Nagy Ildikó szerk.: Rippl-Rónai József gyűjteményes kiállítása (A Magyar Nemzeti Galéria kiadványai 1998/1)

TANULMÁNYOK / ESSAYS - PRÉKOPA Ágnes: Rippl-Rónai József iparművészeti tevékenysége

13-14. Rippl-Rónai József: Az Andrássy-ebédlő berendezése. A felvételek a tiszadobi kastélyban készültek az 1910-es években. Iparművészeti Múzeum, Adattár / Furnishings of the Andrássy dining-room. Photographed in the castle of Tiszadob in the 1910s. Museum of Applied Arts, Archives A dekoratív összefüggésből kiragadva, egyenként és közelebbről szemlélve Rippl-Rónai díszüvegei nem tűn­nek különlegesnek, sem „találmánynak". A virág alakú­ak nem valósítják meg megfelelően a „felhőzetes" típu­sú stilizáció nagyvonalú formakezelését; a koncepció és a technikai megvalósítás ellentmondani látszik - ebből a szempontból Köpping poharai kínálkoznak összeha­sonlításul, azok ugyanis következetesen és teljesen vé­gigvisznek egy egészen más karakterű dekorációs el­képzelést. Köpping poharai esetében a technika virtuo­zitása a művészi koncepció része, a tárgyak ugyanis az anyag lehetőségeinek határait feszegetik - a darabok kecsessége éppen a minden eszközzel hangsúlyozott törékenységből származik. Rippl üvegei funkcionális­nak látszanak, sőt készítőjük annak is szánja őket, mi­közben azok ugyanolyan törékenyek, mint a Köppingéi. Rippl-Rónai üvegterveinek nem lángnál formált, „pe­helykönnyű", hanem inkább más módon kivitelezett, vastagabb falú üvegekben kellene megvalósulniuk. Az ilyesfajta módosítások nem is állnának távol Rippl el­képzeléseitől, mint ezt a virág alakú Zsolnay-kelyhek is bizonyítják. Rippl-Rónai kénytelen elismerni, hogy nem lehet az üvegeibe vizet tölteni, de továbbra is csökönyösen kitart a tárgyak használhatósága mellett; minden jel szerint meg van győződve arról, hogy gyakorlati funkció nélkül nincs is iparművészet. Radisics számára Rippl minden­áron igazolni akarja tárgyai használhatóságát, érvei azonban olyan makacs erőfeszítésről tanúskodnak, amely éppen ellentéte az üvegtervekben megnyilvánuló nagyvonalúságnak. A művész szerint több darab is ké­pes elbírni kisebb gyertyákat, a teríték mellett álló virág­tartókba a vacsora idejére amúgy sem kellene víz, és to­vábbi ötlete, hogy akár villanyvilágítást is lehetne vezet­ni az edényekbe. 83 Ez a meghökkentő javaslat indirekt módon éppen azt bizonyítja, hogy üvegeit tulajdonkép­pen maga sem gondolta kézbe vehetőeknek, odébbhe­lyezhetőeknek. 84 Az elektromosságról ráadásul még ke­vesebb fogalma volt, mint egyéb, „praktikus" dolgokról: megfeledkezett például a megkomponálhatatlanul kí­gyózó vezetékekről, amelyekről csak felülről lóghattak volna be az égők az üvegekbe - ha készültek egyáltalán ilyen apró izzók annak idején. A textilmunkák együtteséből a terítéket teljessé tevő abrosz bizonyára azért hiányzik, mert a környezet inten­zív színei, a többszínű, mintás edények, de főleg az üvegmennyezeten beszűrődő színes fény leginkább egy­szerű és egyszínű abrosz használatát engedhette meg. Számos hímzett díszű részletet találunk az intérieurben, közöttük a korábban már tárgyalt Vörösruhás nő című kárpitot és a fotókról ismert, nagy vörös virágokkal dí­szített spanyolfalat. Az egyik ajtót a csak említésből is­mert hímzett ajtófüggöny váltotta ki. Kérdés, hogy fö­lötte volt-e a hímzett szupraport, amely műfajával a leg-

Next

/
Thumbnails
Contents