Kopócsy Anna: Új színben, Rózsa Miklós és művészönarckép-gyűjteménye 1932–1943 (A Magyar Nemzeti Galéria kiadványai 2007/2)

RÓZSA MIKLÓS LEMONDÓLEVELE a KUT igazgatói tisztségéről Nagyságos Márffy Ödön festőművész úrnak A Képzőművészek Új Társasága (Kut) elnöke Budapest Kedves Barátom! Sajnálattal közlöm Veled, hogy a Képzőművé­szek Új Társasága (KUT) igazgatósági tisztsé­géről kénytelen vagyok lemondani. Ezt az elhatározást elvi okok már régen megérlelték bennem, az utóbbi hónapok tapasztalatai pe­dig meggyőztek arról, hogy elhatározásom végrehajtásával nem várhatok tovább anél­kül, hogy legjobb meggyőződésemmel ellen­tétbe ne kerüljek. Mindnyájan tudjátok, hogy egy progresszív szellemű művészeti egyesület igazgatói tevé­kenysége nem merülhet ki a puszta admi­nisztrációban, hiszen ezt a munkát elvégre akármilyen kis tisztviselő is elvégezhetné. Engem annak idején kifejezetten művészeti igazgatónak hívott meg a Kut s én csak a volt ügyvezető igazgató távozásakor vállaltam - a művészeti igazgatói tisztségen felül - az ügy­vezető igazgató teendőinek ellátását is. A művészeti igazgató feladata viszont - az én felfogásom szerint - természetszerűleg nem lehet más, mint hogy a Társaság művészeti politikáját irányítsa, ami a mai fülledt at­moszférában a művészi lelkiismeret és mű­vészi erkölcs ébrentartását s megvédését je­lenti, fennmaradván az a kötelessége, hogy serege élén harcoljon a modern művészet minél erőteljesebb érvényesülése, vagy leg­alábbis e művészet jövőjének megmentése érdekében. Mészáros László: Rózsa Miklós, 1930 körül (kat. 26.) Vilt Tibor: Rózsa Miklós portréja, 1940-esévek (kat. 28.) Tudom, hogy ezt a célt a kiállítások s általában a művészi termelés szolgálják elsősorban, s hogy a kiállítások sikere és hatása az alkotó művészek munkáitól függ, viszont a művészeti igazgató a maga munkásságában más propagatív és

Next

/
Thumbnails
Contents