Gosztonyi Ferenc szerk.: Munkácsy a nagyvilágban (A Magyar Nemzeti Galéria kiadványai 2005/1)

I. TANULMÁNYOK - FEJEZETEK A MUNKÁCSY-RECEPCIÓBÓL - GOSZTONYI Ferenc: A magyar modernizmus Munkácsy-monográfiája. Feleky Géza: Munkácsy (1913)

kerülően egyszerű szavakkal meg van jelölve a nagy vita anyaga, meg van jelölve a pont, ahol az utak elváltak." Lukács 1910. 281. 30 Felekv Géza: Egy falkép a huszadik század elejéről, (1912) In: Felekv 1912a 114. 31 Feleky Géza: Cézanne hagyatéka. (1910) In: Feleky 1912a 5—34. 32 Balázs Béla — Lukács Györgyhöz (Budapest 1913. március eleje) In: Lukács 1981. 528. Kiemelések az eredetiben. 33 Balázs 1913. 221. 34 „Minden jelentős embernek csak egy gondolata van; sőt kérdéses, vajon a gondolatnak lehet-e egyáltalán többes száma [...]? Popper világában a forma a megkötő és rögzitő, a feloldó és megváltó." Lukács György: Popper Leó (1886—1911). Nekrológ. In: Lukács 1977. 560. 35 Balázs 1913. 220. 36 Balázs 1913. 221. 37 A „dolgok lénycgé"-t érintőt már citáltam, a másikat (a hadüzenetest) most idézem. Lukács a következőket írta Kernsrokékról: „Hadüzenet ennek a művészetnek puszta megjelenése és létezése. Hadüzenet minden impresszionizmusnak, minden szenzációnak és hangulatnak, minden rendetlenségnek és értékek tagadásának, minden világnézetnek és művészetnek, amely első szavának és utolsónak az »én« szót írja le." Lukács 1910. 286. 38 A magvar vonatkozásokhoz: Geskó 1999; Gcskó—Molnos 2003. 28—31. (további irodalommal) 39 Tschudi Hugó: Nemes Marcell gyűjteménye. In: Almanach 1912. 93. 40 Feleky Géza: Greco Velázquez ellen. Nyugat III. (1910) II. 939. Kiemelések tőlem. 41 Feleky 1910. 196. 42 Feleky Géza: Klunt Velencében. (1909) In: Feleky 1912a 65. 43 Feleky Géza: Az Angelusz. (1909) In: Feleky 1912a 62. 44 Feleky 1911. 6. 45 Feleky Géza: Hugo von Tschudi. (191 I) In: Feleky I 912a 133, 150, 151. ' 46 Pl. Feleky 1913. 45. 47 Két előadás a Svábhegyen. Bolgár: Amerikanizmus — Feleky: A művészet válsága. Világ 1913. július 4. 8. 48 Vö. Tímár 1993. 430-434. 49 A modem magyar festés. Feleky Géza előadása. Világ 1913. július 8. 13. 50 Feleky I9I3. 68. 51 Feleky 191 I. 5. 52 Bölöni György: Munkácsy. (191 I) In: Bölöni 1967. 248. 53 Feleky Géza: Ünneprontás. Nyugat III. (1910) I. 861-863; Bölöni György: Színyei Merse Pál. Malonyay Dezső könyve (1910). In: Bölöni 1967. 130-132. 54 Malonyay Dezső: Nyolcak kiállítása. Budapesti Hírlap 1912. november 15. 1-3. 55 Az eddigiek: A modern magyar Jestés. i. m. (49. j.) 13. 56 Feleky 1913. 7. 57 Uo. Az utóbbi probléma központi szerepet kapott a későbbiekben is a magyar művészettörténet-írásban. Frről szól (megjelenés előtt): A nagy elbeszélések Munkácsyja. Fülep — Kállai — Genthon című előadásom (elhangzott: Művészettörténet az új művészettörténet után, Magyar Iparművészeti Egyetem, 2004. november 26). 58 Feleky 1913. 21-24. 59 Felekyt koncepciója kialakításában segíthette, hogy a korábbi kritikai irodalomból sem hiányzott Munkácsy művészetének és lelkialkatának — hol tanulatlant, hol az akadémiák álművészerétől függetlent, hol egzotikust: „külföldit" jelentő — „primitív" vagy azzal szinonim meghatározása. (Egy másik értelmű „primitivitásra", a régi-új „spanyolosságra" példa Justh Zsigmond 1888-as párizsi naplóbejegyzése. [Justh 1977. 75.] Ehhez ld. a következő lábjegyzetet.) A „naiv" vagy a „primitív" jelző a Munkácsyról szóló korábbi — elsősorban francia — kritikákban, életrajzi ismertetésekben is előfordult. (Vö. pl. Malonyay 1907. II. 28.) Közülük a legismertebb Boycr D'Agcn bevezetője Munkácsy életrajzi leveleinek I897-es francia kiadásához. (Munkácsy: Souvenirs. L'Enface. Préface par Boycr D'Agen, Paris 1897. 1—63.) Ebben D'Agen — Taine miheu-clmélctét felhasználva — mint Munkácsy művészetét alapvetően befolyásoló tényezőket vizsgálta egykori, 25 Leo Popper lo George Lukács (Gries, 17 December, 1910). In: Dialógus a művészetről (Dialogue on Art) 1993. p. 383. 26 Felekv, Géza: A lélek és a formák (The Soul and the Forms). Notes on George Lukács s first book (1910). In: Az ifjú Lukács (The Young Lukács) 1988. p. 61. 27 Popper, Leó: Die Bildhauerei, Rodin und Maillol. In: Dialógus a művészetről (Dialogue about Art) 1993. pp. 45—51. Feleky, Géza: Rodm-tanulmányok I-H (Rodin Studies I—II). Nyugat V. (191

2) I. pp. 183-187, 437-450. 28 Felekv, Géza: Lukács György: A modern dráma fejlődésének története. (The History of the Development of Modern Drama) Nyugat, V. (1912). II. p 701. 29 "Károly Kernstok spelled it out what it was all about. It is about the point that the pictures he and his friends painted [...] were meant to express the essence of things. The essence of things! With these simple words bypassing any polemics, the content of the great debate has been specified, the point has been specified where the roads have separated." Lukács 1910. p. 281. 30 feleky, Géza: Egy falkép a huszadik század elejéről (A Mural Painting from rhe Early Twentieth Century). (1912). In: Feleky 1912a p. I 14. 31 Feleky, Géza: Cézanne hagyatéka (1910). In: feleky 191

2a pp. 5—34. 32 Béla Balázs — to George Lukács (Budapest, early March, 1

913.) In: Lukács 1

981, p 528. Original emphasis. 33 Balázs 1913. p 221. 34 "Every man of importance has only one thought; it is in (act debatable whether the word »thought« has a plural; [...]? In Popper's world, form is the binder and the fixer, the dissolvent and the redeemer." Lukács, George: Popper lia (1886—1911). Eulogy. In: Lukács 1977. p 560. 35 Balázs 1913. p. 220. 36 Balázs 19

13. p. 221. 37 I have already quoted the one about the "essence of things"; I shall now quote the other one (the ultimatum). Lukács wrote the following about Kernstok and his group: "The mere appearance and existence of this art is an ultimatum. It is an ultimatum delivered to all forms of impressionist art, to every impression and mood, to all forms of chaos and the negation of values, to every worldview and an that begins and ends with the word Lukács I9I0. 38 On the Hungarian aspects, see: Geskó 1999; Geskó—Molnos 2003. pp. 28—31. (with additional literature). 39 Tschudi, Hugó: Nemes Marcell gyűjteménye (Marcell Nemcs's Collection). In: Almanach 1912. p. 93. 40 felekv, Géza: Greco Velázquez ellen. (Greco against Velazquez) Nyugat III. (1910) II. p 939. My italics. 41 Feleky 1910. p. 196. 42 Feleky, Géza: Klimt Velencében (Klimt in Venice 1909). In: Feleky 1

912a p 65. 43 Feleky, Géza: Az Angelusz. The Angelus 1909). In: feleky 1912a p. 62. 44 Feleky 191 I p. 6. 45 Feleky, Géza: Hugo von Lschudi (1911). In: Feleky 1912a pp. 133, 1

50, 151. 46 For example, Feleky 191

3, p 45. 47 Két előadás a Svábhegyen. Bolgár: Amerikanizmus — Feleky: A művészet válsága (Two Lectures on the Svábhegy Hill. Bolgár: Americanism — Feleky: The Crisis of Art). Világ, July 4, 1913. p 8. 48 Cf. Tímár 1993. pp 430-434. 49 A modern magyar festés (Modern Hungarian Painting). Géza Feleky's lecture. Világ, 8 July, 1913. p. 13. 50 Feleky 1913. p 68. 51 Feleky 191 I. p 5. 52 Bölöni, György: Munkácsy (191 I). In: Bölöni 1967. p. 248. 53 felekv, Géza: ünneprontás (Disrupting the Celebration) Nyugat III. (1910) I. pp. 861—863; Bölöni, György: Szinyei Merse Pál. Malonyay Dezső's Book (1910). In: Bölöni 1967. pp 130-132. 54 Malonyay, Dezső: Nyolcak kiállítása (The Nyolcak Exhibition). Budapest Hírlap November 15, 1912. pp. 1-3. 55 A modem magyar festés (in note 49). Op.cit. p. 13. 56 feleky 1913. p. 7.