Mikó Árpád – Sinkó Katalin szerk.: Történelem-Kép, Szemelvények múlt és művészet kapcsolatáról Magyarországon (A Magyar Nemzeti Galéria kiadványai 2000/3)

KATALÓGUS - XV. Antihistorizmus: a múlt kiszabadulása a történelem fogságából

mény oly megrázó volt, hogy a művész átmenetileg fel­hagyott a szobrászattal. Ekkor készítette litográfiasoro­zatát, amely Jób címmel 1922-ben albumban is megjelent. Ezekben a rajzokban találta meg azt az érzés- és forma­világot, amely egész későbbi művészetét meghatározta. Alapfogalmai a kétség, a kiszolgáltatottság és esendő­ség, de a szikár dac és fanyar irónia is. A művészi for­dulat egyik legkorábbi darabja az Ülő női torzó, a disz­harmónia, a töredékesség vállalása. Rabinovszky Mári­usz képzeletben kiegészítette a szobrot, megpróbálta re­konstruálni a két kar mozdulatát. A magyar közízlés nehezen fogadta el a torzó formát, mert a művészettől harmóniát és egyértelműséget várt el. A torzó pedig en­nek ellentmondott. Bokros Birman szobrának „disszo­náns akkordjai" viszont éppen ezt a formát kívánták meg. N. I. RABINOVSZKY MÁRIUSZ: Hét év terméséből. In: Bokros-Birman Dezső szobrász. Budapest 1928, 16-58; KÁLLAI 1938; KOVALOVSZKY 1971; KOVALOVSZKY 1982 XV-27. Női akt 1923 Ferenczy Béni (1890-1967) Körtefa, 23 cm Jelzés nélkül A művész hagyatékából Szentendre, Ferenczy Múzeum, ltsz.: 74.77-F Határozott síkokkal, kemény élekkel kialakított női akt torzó, mindkét karja a váll alatt, lába combban elvágva. Fejét oldalt hajtja, arca alig tagolt. A szobrot Genthon István 1923-ra datálta. Ezek szerint ahhoz a kb. 13 dara­bos szoboregyütteshez tartozhat, amelyet a művész 1924-ben bemutatott a berlini Sturm Galériában, de a szobor ottani szereplésére nincs pontos adat. Ezt a peri­ódust nevezte Ferenczy Béni a maga kubista korszaká­nak. Ez a minősítés azonban megszorításokkal értelme­zendő. „Szobrai az európai kultúrával szembeni oppo­zíciót mutatnak, és olyanféle nosztalgiát, mely emlékez­tet ugyan a korai fauve és kubista művészet nosztalgiá­jára, de nincs meg benne a kubizmus látványt átalakító­átrendező szándéka." - írta Illyés Mária. Tény, hogy ez­zel a néhány szoborral került Ferenczy Béni a legköze­lebb a modern művészi formaadáshoz, hogy aztán a 20­as évek második felétől visszatérjen a klasszikus szobor­eszményhez. A torzó mint szobrászi műforma azonban későbbi pályáján is fontos maradt, szép tanulmányt is írt róla. Mint „új műfajnak" a megszületését ő is Rodinhez kötötte, akinek torzóit „az anyagból szabadul­ni akaró lélek szimbólumá"-nak tartotta. N. I. FERENCZY 1961, 52-54, 68. sz; SZABÓ K. 1967,10; ILLYÉS 1982, 37.

Next

/
Thumbnails
Contents