Takács Imre – Buzási Enikő – Jávor Anna – Mikó Árpád szerk.: A Magyar Nemzeti Galéria Évkönyve, Művészettörténeti tanulmányok Mojzer Miklós hatvanadik születésnapjára (MNG Budapest, 1991)

GÁBOR Eszter: „...megkezdjük, de bevégezni, létesíteni nem tudtuk." Schickedanz Albert pályakezdése: a Batthyány-mausoleum

A későbbiek során anyagi fedezet hiányában a terv csak részlegesen valósult meg, a jelképeket hordozó elemek kö­zül alig készült el valami A Batthyány-emlékmű pályázatról igen keveset tudunk, az előzményekhez képest feltűnően kevés híradás jelent meg róla. 21 (A pályázat napjaiban tört ki a francia-porosz háború, és annak eseményei elterelték a lapok figyelmét és elfoglalták az illusztrált lapok képes oldalait is.) A gyűjtés is lanyhuló energiával folyt tovább, és bizo­nyosnak mutatkozott, hogy a mausoleum és a szobor el­készítéséhez szükséges pénz nem fog összegyúlni. 22 Hor­váth Mihály, az emlékbizottság elnöke, ekkor Batthyány Lajos özvegyéhez fordulhatott hozzájárulásért. 23 Az öz­vegy elzárkózott a nyilvános hozzájárulástól, úgy érezve, hogy „szobrot ott nem emelhet a család, hol a nemzet fel­állít egy síremléket, nézetem szerint az sértő volna a nem­zetre nézve, mely úgy is oly nagylelkűen adakozott e cél­ra." „...azt hiszem, hogy a nemzet részéről b. férjem érde­mei irányában bebizonyult kegyelet, és elismerés elveszte­né Nymbusát és nagyszerűségét, ha a család a Comitét megbízná a szobor elkészítésével és felállításával." 24 Horváth Mihály ekkor újabb gyűjtési felhívással fordult a közönséghez, megírván, hogy 20 ezer frt összegyűlt, de a szerény számítások szerint is 15 ezer hiányzik még. A Petőfi szobor ekkor már tíz éve húzódó ügyére utalva kér­te, ne hagyják ezt is „azon sorsra jutni, amely más jelese­ink régebben tervezett emlékét érte: hogy megkezdjük, de bevégezni, létesíteni nem tudtuk." 25 A felhívás nem járt észrevehető sikerrel. Az adományok kicsik voltak és lassan csordogáltak. 26 (A redukált igényű mausoleum befejezéséhez szükséges pénz jelentős hánya­dát is a család adhatta - bár más nevén.) 2 1872 májusában, amikor Horváth Mihály püspök építési engedélyért folyamodott a pestvárosi tanácshoz, 24.488 frt bevételt könyvelt el a Batthyány emlékbizottság. Szembe kellett nézniük azzal a ténnyel, hogy a tervezett mausole­umot az eredeti elképzelések szerint nem fogják tudni be­látható időn belül megépíteni. A terveket tehát valame­lyest módosítani kellett. A változtatás körülményeiről írott forrás nem áll rendelkezésünkre, de ismerjük az engedé­lyezési tervet. 28 Ebből kitűnik, hogy a monumentum ala­csonyabb lett, elmaradt a középponti aedicula és a szobor talapzata sem önálló tömb, hanem beépült a hátfalba, en­nek következtében elmaradtak a szobor mellékalakjai is. Az alépítmény ekkor már nem kör, hanem nyújtott téglány alakú, a hátfal sem félkör, hanem derékszögben kétszer megtört vonalú. Az aedicula helyét elfoglalta a pódiumra felvezető lépcső, amelynek kétoldalán a kriptába levezető lépcsők kaptak helyet. Az oroszlánok eredeti helyükön maradtak. Az új terven a hátfal szerepe megnövekedett, immár nem a szobrot övezi, hanem a szobor koronázza őt. A Battyhány szobor és a lépcsők pofafalán fekvő oroszlá­nok csak a terven szerepeltek - megvalósításuk ekkor szó­ba sem került. Mindössze majdani helyüket jelölték ki és jobb körülményekben bízva megépítették talapzatukat. Az építkezést 1872. augusztus 14-én kezdték meg. 29 Ennek során történt további változtatás, hogy a kivitelt vezető Schickedanz a mausoleumot nem a Batthyány-sírem­lék helyéül kijelölt domb tetejére, hanem annak oldalába építette. 30 Ez az elhelyezés szervesebbé tette az építmény kapcsolatát a környezettel, és egyben a hátfal két oldal felé való meghosszabbítását is szükségessé tette: a hátfal - az ere­deti tervhez képest - az oldalfalakon túl még egy axis széles­ségben folytatódik azonos párkánymagassággal, majd ívben hajló alapvonalon, lejtős párkánnyal lefutva képezi a domb támfalát. Ez a lényegében támfal funkciójú két szárny­építmény lágy vonalával igen szépen jelöli ki az emlékmű tér­beli helyét - ennek köszönhető, hogy a kiviteli eltérések miatt a helyszínre hívott bizottság elismerően nyilatkozott róla és dicsérőleg hagyta jóvá Schickedanz változtatásait. 31 A szobrok nélkül felépült Battyhány-mausoleum nem válhatott monumentális talapzattá, formáinak a szobor nem adhatott értelmet. Az értelemszerű lezárás nélkül a falak kulisszaszerű hatást tesznek, és ezen keveset változ­tattak a sarkokat koronázott - azóta eltűnt -, a síremlék­jelleget hangsúlyozó törpeobeliszkek. A főhangsúly átke­rült a felfelé vezető lépcsőre, és annak célpontjára, az üre­sen maradt teraszra, amelyen mindössze - az eredeti terv­ben is szereplő - körbefutó kőpad található. „Monumen­tális ülőhelv" - mondták róla később egy hivatalos véle­ményben. A beadványi tervben szereplő koszorús-füzé­res-triposzos frízt felváltó kőbábos attika, amely kicsit ala­csonyabb formában megismétlődik a terasz mellvédjeként, könnyeddé teszi az építményt és óhatatlanul kerti archi­tektúra jelleget kölcsönöz neki. A könnyedség eltereli a figyelmet arról, hogy itt valójá­ban egy szabadtéri oltár áll előttünk. A tervezés idején is létezett kettős fasor által alkotott „hajóból" a keresztút után az „emelt szentélyhez" érkezünk, amely alatt - mint a románkori templomokban - van az altemplom, a kripta. A szerényen meghúzódó kriptalépcsők közrefogják a felfelé vivő széles és hangsúlyos lépcsőzetet. Itt nyílt volna mód a hős apotheózisára - de lehetőség már nem adódott rá. Az új életrekelés reményét a sarokpillérek domborművét ko­ronázó főnbe madár hirdeti csupán, azoknak, akik eléggé közel mennek hozzá. A mausoleum csonka és befejezetlen maradt. A „nemzeti közrészvét" a hetvenes években már túlju­tott a „vérítélet által megdőlt hazafiakon". Tiszteletét le­rótta, amint tehette, de azután teljes rokonszenvével a jö­vőt jelentő, a kiegyezést létrehozó sikeres államférfiak felé fordult. Ha a gyűjtési felhívás hangsúlyozta is törekvései­nek a jelennel való szoros kapcsolatát, Batthyány Lajos, akárcsak Petőfi Sándor, mégis csak a múlt része volt. Az a tény, hogy miközben a Batthyány-emlékre nem gyűlt össze a szükséges összeg, és Petőfi szobrának ügye is húsz évig vajúdott, Eötvös József szobrára rövid idő alatt együtt volt az anyagi fedezet, Deák Ferencnek nemcsak mausoleu­mot, hanem szobrot is emeltek, úgy, hogy az összegyűjtött szoboralapból még a szobrászati mesteriskola felépítésére is elegendő pénz maradt, azt mutatja, hogy ekkor már a jövőt megalapozó férfiakkal nagyobb volt az együttérzés. 33 1874. május 26-án csendben, alig néhány meghívott je­lenlétében helyezték el Batthyány Lajos koporsóját a ma­usoleum ban. A Batthyány emlékbizottság tagjai, a fővá­rost képviselő főpolgármester és főjegyző voltak jelen. Ha

Next

/
Thumbnails
Contents