Kaposi Zoltán: Uradalmak, földbirtokosok és birtokforgalom a Dél-Dunántúlon a 19. században - Mezőgazdaságtörténeti tanulmányok 14. (Budapest, 2019)

3. A földtulajdon-változások mintázatai (1780-1850). Esettanulmányok

rának, miszerint „...a birtokból kevés a haszon... mostoha idők járnak a gazdaságra... nem éri meg megvenni...”215 216 Boronkay hivatkozott egy „felségparancsra” is, ami szerint 1786-ban letiltották a Baranyai család földjei egy részének eladását, s törvénytisztelő ember lévén kijelentette, hogy „...felségparancs ellen nem tesz semmit”?15 Baranyai János birtokát végül is csak 1801-ben vásárolta meg. Közben Baranyai József 1793-ban elhalálozván, végül is özvegyétől 1804-ben véglegesen sikerült megvennie 5%-nyi részbirtokát.217 Mindjárt hozzátehetjük, hogy teljesen törvénytelenül, hiszen a törvények szerint az özvegynek nincs joga gyerekei tulajdonát képező birtokokat eladni, márpedig jelen esetben hat egyenes ági leszármazott is volt. Mind mondtuk, Boronkay fiskális volt. Az ügynek azonban volt folytatása.218 Mindenesetre tény, hogy Boronkay három évtizedes tevékenységével egy körülbelül 25 000 holdas uradalmat épített ki.

Boronkay birtokai Somogybán és Baranyában a halála utáni osztozkodáskor (1819)

Település

Terület

(magyar holdban)

Értéke (váltóforintban)

Alsóbogátpuszta

1 759

105 595

Lengyel-Osztopán (részbirtok)

500

25 000

Buzsák (részbirtok)

1 352

54 080

Tab (részbirtok)

1 222

73 350

Bábony (részbirtok)

1706

68 240

Liget

2 597

103 890

Viszló

2 809

168 540

Szerdahelyipuszta (részbirtok)

106

5 300

Gyöngyöspuszta (részbirtok)

1 047

41 880

Pacsér-Visnye (részbirtok)

1 220

61 000

Hedrehely (részbirtok)

1792

89 600

Szentimre (részbirtok)

162

8 125

Szend (részbirtok)

264

13 200

Gige (részbirtok)

800

40 000

Bessenyőpuszta (részbirtok)

266

10 640

Vrászló és Path

3 939

157 560

Gardospuszta

2 173

86 920

Simonyi

1400

56 000

Összesen

2S017

570225

Forrás: MNL SML VUL Fasc. 13. Festetics Imre birtokainak összeírása, 1819.

215 MNL OL P 18. Fasc. 16. No. 1138.

216 Uo.

217 MNL SML VUL Festetics-birtokok iratai. 1802. február 1.

218 MNL SML VUL Fasc. 10. No. 29. Érdekesség, hogy több mint hatvan évvel később egy polgári bíróság még mindig ezt a jogtalanságot tárgyalta, s végül 1866-ban a felperes Baranyai-utódok javára döntött, s az akkor birtokos Zichy grófokat kötelezték az addigra már jelentéktelen összeg megfizetésre.

52