Beck Tibor: A filoxéravész Magyarországon. (Mezőgazdaságtörténeti tanulmányok 10. Magyar Mezőgazdasági Múzeum, Budapest, 2005)

III. A filoxéra elleni védekezés kialakulása (1872-1881)

kipróbálása által okozott csalódástól és a vele járó anyagi kiadásoktól is mentesültek. A Borászati Lapok többször is felhívásokat tett közzé, így figyelmeztette a szőlősgazdákat a bevizsgálatlan szerek veszélyére, s biztosította olvasóit, hogy egy valódi irtószer feltalá­lását elsőként fogja közhírré tenni. Az irtószerek bevizsgálása mellett az immúnis homoktalajokon végzett telepítési kí­sérleteket, valamint az amerikai fajokkal folytatott vizsgálatokat is az állomás szakem­berei felügyelték. Első jelentős sikerük a 75%-nál nagyobb kvarctartalmú homoktalajok - az alföldi homoktalajban ez az arány 80% felett van - immunitásának kimutatása volt, melyet a farkasdi telepen kiásott vészlcpett tőkék istvántelki elültetésével bizonyí­tottak be, ahol a filoxéra 18 nap után teljesen kipusztult. Ezek a kísérletek vezettek néhány év múlva a magyar homoki szőlőtermesztést európai színvonalra emelő kecske­méti Miklós-telep létrehozásához és az alföldi szőlőtermesztés jelentős fellendüléséhez. Méltán állíthatjuk tehát, hogy az 1880-as évek elejére a filoxéra elleni védekezés egyik fő letéteményese a Földmívclés-, Ipar- és Kereskedelemügyi Magyar Királyi Minisztérium, az Országos Phylloxéra Bizottság és a helyi bizottságok mellett az Országos Phylloxéra Kísérleti Állomás lett, melynek munkatársai az elkövetkező évtizedekben végzett tevé­kenységükkel jelentős és elismert résztvevőivé váltak annak a nemzetközi küzdelemnek, amely az európai szőlő- és borkultúra megmentéséért folyt. 124 A homoki szőlőkultúra megszületése: Miklós-telep és Helvetia jelentősége A homoki szőlők jelentőségét az adta, hogy a talaj filoxéraimmúnis volta miatt a szőlő­ültetvény telepítési és fenntartási költségei nagyságrendekkel kisebbek voltak a hegyvi­déki ültetvényekre fordított összegeknél. Ezenkívül Magyarországon jelentős nagyságú - elsősorban Bácska, Torontál, Hajdú, Heves, Szabolcs vármegyékben fekvő - szőlőül­tetvény létesítésére alkalmas immúnis homokterület volt. Bár a Dunántúlon (pl. Mór, Pannonhalma, Ászár, Győr, Csákvár, Székesfehérvár, Dunaföldvár, Paks, Bátaszék) és az ország más vidékein (Versec-Fehértcmplom, Vác, Veresegyháza, Szcntmiklós stb.) is lét­rehoztak jelentős új homoki ültetvényeket, ezeknek túlnyomó része mégis a Duna-Tisza közén, az alföldi borvidéken jött létre, melynek határait északról a Gödöllői-dombság, délről pedig a Bácskai-lösztábla képezte. A szőlő- és borkultúra ezen a borvidékünkön is több évszázados múltra tekintett vissza. Az alföldi homoktalaj megkötésérc ugyanis a legalkalmasabb kultúrnövény a mc­lcgigényes szőlő volt, amely a meleget jól összegyűjtő futóhomokon - amely alatt általá­ban lösz altalaj volt található - szépen fejlődött. Első írásos emlékünk az alföldi szőlőkről egy királyi adománylevél, amely I. Géza (1074-1077) uralkodásának idejéből származik. (Az 1075-ben kiadott oklevélben az uralkodó a Garam melletti Szent-Benedek apát­ságnak adományozza a szőlőtermelő Felső-Alpárt.) Az alföldi szőlőtermelés azonban a homoki borok gyengébb minősége miatt, ami megakadályozta nagyobb távolságra tör­ténő szállításukat, évszázadokig elsősorban a szőlősgazdák saját fogyasztását szolgálta, s emiatt az árutermelő birtokok aránya a filoxéra megjelenéséig nem volt számottevő. (Az árutermelő borkultúra fejlődését a borok gyengébb minőségén kívül a bor tárolásához 124 Az Országos Phylloxéra Kísérleti Állomás tevékenységéről bővebben lásd Soós, 1988., Dubravszky, 1910., Fehér, 1994.

Next

/
Thumbnails
Contents