Pintér János - Takács Imre szerk.: Termelőszövetkezettörténeti tanulmányok 3. (Mezőgazdaságtörténeti tanulmányok 8. Magyar Mezőgazdasági Múzeum, Budapest, 1976)

II. A Valkói „Új Élet" Mezőgazdasági Termelőszövetkezet története

Fel nem osztható szövetkezeti vagyon Üzemi alap saját forrása Szociális és egyéb alap Egyéb tartalékolás 695.512 Ft 1.269.482 Ft 29.102 Ft 66.816 Ft Összesen: 2.060.912 Ft 313.492 Ft Levonandó mérleghiány Tiszta vagyon teljes értéke: 1.747.420 Ft A szövetkezet elosztási formáját a teljes zűrzavar jellemezte. Kezdetben a vezetőség a hagyományos munkaegység könyv előírásaihoz ragaszkodott. Később néhány helyen módosította. A munkaegység mellett megvolt a részes művelés és a tagok által végzett bérmunka is. A korábban ismertetett bérmunkán és részeiben végzett munkabéren túlmenően 1.148.388 forintot fizetett ki a szövetkezet munkaegységre, amelyből 861.275 forintot tett ki a pénzbeni és 287.113 forintot a természetbeni részesedés. A tagság 66.500 munkaegységet teljesített. Ez a szám arról tanúskodik, hogy a munkaegység-higítás igen nagymértékű volt. Az egy munkaegység értéke így 17,27 forintot tett ki, amelyből a készpénz 12,94, a természetbeni értéke hatósági áron számítva 4,33 forint volt. Év közben a szövetkezet a teljesített munkaegységek alapján 10 forint előleget fizetett ki munkaegység-előlegként. Miután a gazdaság a tervezett bevételeit nem tudta teljesíteni, év végén fizetni sem tudott a tagságnak, sőt többeknek, akik munkaegységre dolgoztak, még visszafizetési kötelezettséget is előírtak. Ez aztán tovább demoralizálta az amúgy is ímmel-ámmal dolgozó tagságot. A tagság közös munkában való részvételét mutatják az alábbi adatok: A szövetkezet közvetlen vezetősége képtelen volt megbirkózni a vezetés feladataival. Tapasztalatlanságuk, a tagság ellenállása, a kudarcok kapkodóvá, a józanabb tagok véleményével mit sem törődővé és gyakran önkényeskedővé tették munkájukat. Az elnök és a szakvezetés sem a tagságra, sem a közgyűlésen megválasztott vezetőségre nem támaszkodhatott. Erről a zárszámadási közgyűlés beszámolója így tanúskodik: „Az elnök működésében az akarathiányról nem lehet beszélni, mert akarni akart, azonban a tagságot a feladatok megoldására nem tudta mozgósítani. A tömegek előtt természetéből kifolyólag nem tudott magának tekintélyt és közmegbecsülést kiverekedni. Hadvezér volt hadsereg nélkül." Munkaegységet egyáltalán nem teljesített: 1-150 munkaegységet teljesített: 151—350 munkaegységet teljesített: 350 feletti munkaegységet teljesített: 167 fő 260 fő 77 fő 66 fő