Donáth Frenc szerk.: Termelőszövetkezettörténeti tanulmányok 2. (Mezőgazdaságtörténeti tanulmányok 7. Magyar Mezőgazdasági Múzeum, Budapest, 1973)

Dr. Fülöp Imre : A létavértesi „Aranykalász" Termelőszövetkezet története

vezetősége az akkor rendeletileg előírt 220 kg fejenkénti háztartási szükségletet „globálisan" értelmezte. (Sok vitájuk is volt az elszámoltató hatóságokkal.) Ez alatt azt kell érteni, hogy nem a tsz-vezetés nem tartotta magát a rendelke­zéshez : minden termelőszövetkezeti tag annyi búzát vásárolhatott a közösből, amennyit akart. Nagy politikai bátorság kellett a módszer bevezetéséhez, és ismerni kellett hozzá a parasztság lélektanát is. ,,Van búza, vehetsz annyit, amennyi kell, ha most nincs pénzed, ráérsz év végéig kifizetni." Ez a vezetői vélekedés megnyugtatta a tagságot. Ezen az alapon tulajdonképpen a bizalom elve alapján nem vásárolták meg az összes kiadható háztartási szükségletet sem, alig maradt ki a 80%-a a fejadagnak. Voltak —- akkor komoly, ma már mosolyt keltő — próbálkozások is. Neveket nem említek, de ma is élő emberek, akik közül nem egy bement az elnökhöz úgy október táján, és azt mondotta: „Elnök elvtárs, (vagy tanító úr) kellene nekem 20 q búza, azonnal fizetek". — „Rendben van, megkaphatja, — mondotta az elnök — menjen a pénztárhoz, fizesse be az árát, mutassa be nekem a nyugtát és a raktár kiadja a búzát". Mire a pénztárhoz ment az említett tag, már csak 3 q búza árát fizette be, mert tulajdonképpen ennyire volt szüksége, és ha van a termelőszövetkezetnek búzája, akkor minek vegyen többet, mint amennyire szüksége van. (5) Ez az első évi búzaosztás volt az első komoly nagy csatanyerés, amely tovább erősítette a bizalmat, szétverte a rémhírek túlnyomó többségét. A termelőszövet­kezet pártszervezete, a kommunisták rendkívüli erőfeszítéssel, személyes példa­mutatással dolgoztak, agitáltak, biztattak, ha kellett bíráltak is. A jövőbe vetett hit, a bizalom erősítése volt a legfontosabb politikai munka. A háztáji gazdaság Létavértesen A tagság hangulatára, egész évi munkavégzésére, a tagság és a vezetőség közötti viszonyra leginkább hatással a háztáji föld mértéke és megállapításának körülményei voltak. A létavértesi „Aranykalász" Termelőszövetkezetben a megalakulás első pillana­tától kezdve rendkívül nagy gondot fordítottak a kérdés megnyugtató rendezésére. A termelőszövetkezet vezetősége minden esetben az adott időszak törvényes rendelkezéseinek maradéktalan betartására törekedett. Ugyanakkor arra is ügyelt, hogy a közös gazdaság fejlődését ne nehezítse a háztáji földterület körül kialakul­ható vita. A termelőszövetkezet vezetősége 1966-ig a háztáji föld mértékét 800—1600 négyszögöl között állapította meg, és a kötelező munkaegység teljesítése alapján differenciált. Ha valaki teljesítette a megelőző évben a kötelező munkaegységet, úgy a tárgyévben jogot nyert a teljes — 1600 négyszögöl terjedelmű — háztáji föld területre. (7) Nagyon figyelemre méltó az a tény, hogy a termelőszövetkezeti vezetés az öregek, a munkaképtelenségi és öregségi járadékban részesülteket már az első évben megkülönböztetett módon kezelte. Ezek számára minden további meg­szorítás nélkül 1600 négyszögöl háztáji területet biztosítottak. Sőt már az 1961. évi jövdelemelosztási szabályzatban kimondották, hogy azok a tagok, akik munka­képtelenségi, vagy öregségi járadékban még nem részesülnek, de az igazgatóság véleménye szerint a kötelező munkaegység teljesítésére képtelenek, azokat is háztáji föld illeti meg. Ezt később hatósági orvosi bizonyítványhoz kötötték.

Next

/
Thumbnails
Contents