Für Lajos: A csákvári uradalom a tőkés gazálkodás útján, 1870-1914. (Mezőgazdaságtörténeti tanulmányok 4. Magyar Mezőgazdasági Múzeum, Budapest, 1969)

A földbérleti rendszer — bérlettípusok - Nagybérletek

inkább csak derengő világosság, addig a lakásviszonyok részben a munka­erőellátottság, de még inkább az állandóan alkalmazottak antiszociális ké­rúlményeibe engednek betekinteni. A bérgazdaságok központi majorjában állt, vagy az 1870-es és 1880-as években épült fel az ún. bérlőlak, a még ma is állók zöme tisztes vidéki kúria benyomását kelti. A nagyobb bérgazdasá­gokon (Formán, Szent Jánoson, Makkon, Magyaralmáson), ahol a bérlő mel­lett gazdasági szakember vezette a termelést, külön tiszti vagy ispánlakot is építettek, s végül az állandó alkalmazott munkások — bognárok, kovácsok, gépészek, pásztorok, kocsisok és béresek — az ún. „cselédlakokba" zsúfolód­tak össze. Ezekkel a ,,lakok"-kal törődött azonban a legkevesebbet bérlő és bérbe­adó egyaránt. Fontossági sorrendben is mindig csak a gazdasági épületek után következtek. Az új század elejéig nemcsak elriasztó az elszórt adatok­ból föltáruló kép, hanem — szigorúan csak a munkaerő szempontjából néz­ve — szinte az is kétségesnek látszik, hogy el tudta-e végezni, illetőleg: ho­gyan tudta annyi ember elvégezni a munkát, amennyinek ezek a viskószerű tömeglakások otthont, pontosabban: menedéket tudtak adni. Az 1860-as és 1870-es években mindössze egy-két juhászlaknál és béresháznál alig volt több még a legnagyobb gazdaságokban is. Nagy- és Kisszentjánoson a 8 cse­lédházban összesen 16 szoba volt, egyik-egyik tehát két-két szobából állt, s hozzájuk feltehetőleg egy-egy konyha csatlakozott még. 110 A 6000 holdas bérgazdaságban — elvileg — mindössze 18 állandóan alkalmazott cseléd­családnak jutott volna hely: annyinak mindössze, ahányan még az állatok körül adódó teendők ellátásához is kevesen lettek volna. A valóságban azon­ban egy-egy szobában távolról sem egy család lakott csak. A nomád időkre emlékeztető és megdöbbentő állapotokra a fornai gazdaság bérlőjének egyik, éppen cselédlakás építését sürgető leveléből derül világosság. A 3400 holdas szántóval rendelkező gazdaság üzemeltetéséhez — írta 1869-ben — 150 ál­landó alkalmazottra lenne szüksége — vagyis ennyinek kellene ott lakást biztosítani. „Jelenleg" azonban „van összesen 27 szoba. Ezekből egy gazda­tiszt, egy gépész, két mesterember két legénnyel és három inassal, két gazda és két öregbéres számára van 8 szoba; a többi 137 cseléd számára marad 19 szoba". 111 Figyelembe véve, hogy a cselédek egy része nőtlen volt, s más része az idősebbek fiatalabb korú családtagjai közül kerülhetett ki, a lakás­nyomor még akkor is leírhatatlan: egy-egy szobára 7 cseléd, de a legjobb esetben 3—4 család is jutott. Nem túlzás: mint a birkák a szomszédos ak­iokban, úgy élhettek egymásra zsúfolva a pusztákra és cselédsorba vetett emberek. Ujabb cselédházak építésére azonban — a szórványos adatokból úgy tű­nik — csak az 1880-as években, de még inkább az 1890-es évek végén kerül­hetett sor. A mezőörsi majorban az 1880-as évek végén építtetett az uraság 4 családos cselédházat, két szobának közös konyhája és kamrája volt. 11-' A nagyigmándi külső és belső majorban — amint egy későbbi épületleltár­110. Uo. I. 1. c. 1856. 111. Uo. P. 187. I. D. 1. a. 226/1869. 112. Uo. 262/1887.

Next

/
Thumbnails
Contents