Für Lajos szerk.: A Magyar Mezőgazdasági Múzeum Közleményei 1984-1985 (Budapest, 1985)

Für Lajos: A csákvári uradalom állatállománya, 1920—1944. I. rész

szerkezetében kielégítően és rugalmasan tudta biztosítani az állattenyésztés optimális feltételeit.

27 Az állattenyésztésről kapott képünk teljesebbé és árnyaltabbá tétele miatt mindenképpen foglalkozni kell az állomány fajonkénti összetételével. A viszonyíthatóság érdekében ezúttal is figyelemmel kell lennünk a dunántúli és a megyei helyzetre. A százalékos megoszlási arányok könnyebb áttekintése kedvéért külön-külön táblázatot kellett nyitni a darab- és a számosállatszámok bemutatásának.

28 8. táblázat Az állomány darabszáma és %-os megoszlása 1935-ben (illetve 1938-ban) Szarvasmarha Ló Sertés Juh ÎV1 cgnc vczés db % db % db % db 0/ /0 Dunántúl 948 016 25,53 311 338 8,38 1 941 988 52,30 512 244 13,79 Fejér megye 84 280 19,00 32 481 7,30 247 973 55,90 78 947 17,80 Csákvári uradalom, 1935 897 15,80 296 5,21 1 384 24,38 3 099 54,59 Csákvári uradalom, 1938 1 022 15,14 274 4,06 2 020 29,93 3 432 50,85 9. táblázat Az állomány számosállat-száma és %-os megoszlása 1935-ben (illetve 1938-ban) Megnevezés Szarvasmarha Ló Sertés Juh Megnevezés db % db % db % db % Dunántúl 948 016 55,80 311 338 18,32 399 398 22,86 51 224 3,01 Fejér megye 84 280 48,36 32 481 18,64 49 595 28,46 7895 4,53 Csákvári uradalom, 1935 897 50,42 296 16,63 276 15,51 310 17,42 Csákvári uradalom, 1938 1 022 50,02 274 13,41 404 19,77 343 16,78 27 Hasonló konzekvenciák megfogalmazására adna okot az egyes gazdaságokban folyó növénytermeléssel és a technikai felszereltséggel kapcsolatos elemzés. Ennek bemutatása azonban kívül esik tanulmányunk vállalt feladatán. 28 MSK. Új sorozat. 112. köt. A Dunántúlra 2,14-20. p., Fejér megyére 42, 54-60. p. Az uradalomra: MMMA. III. 6201. 78. p.