Matolcsi János szerk.: A Magyar Mezőgazdasági Múzeum Közleményei 1965-1966 (Budapest, 1966)

Gunst Péter: Az agrártörténetírás Magyarországon 1945 után

Áttekintésünk végéhez értünk. Nem tehetjük le azonban a tollat anélkül, hogy rá ne mutassunk: úgy érezzük, hogy a magyar agrártörténeti kutatások az elmúlt 20 évben jelentős előrehaladást tettek meg. Az alapvető e téren gondolati síkon új eszmék, a marxista elmélet és módszertan behatolása, a tudományszervezet területén pedig az önálló akadémiai bizottság és egy önálló agrártörténeti folyóirat megteremtése volt. A kutatás jelentősen kiszélesedett, olyan időszakok feltárása kezdődött meg, amelyek korábban teljesen érintetlenek voltak, és olyan módszerekkel ismerkedtünk meg, amelyek megújították az egész kutatást. Módszertani téren alapvető a történeti statisztika elveinek érvényesülése, és a kvantitatív vizsgálódások számának növekedése. Mindkettő azt eredményezi, hogy konkrét számszerűségek birtokába jutunk, amelyek alapot adnak a nagyobb táji összehasonlításra, az európai fejlődésben elfoglalt helyünk bemutatására. Ezek a módszerek nem teljesen újak a magyar agrártörténetírásban, a századforduló körül már egyszer kiemelték jelentőségüket, gyakorlati érvényesülésükre azonban csak most került sor. Még mindig nem lehetünk elégedettek ezzel a fejlődéssel. Az első lépést azonban megtettük, s minden reményünk megvan arra, hogy bizhassunk benne: az elkövetkező évek folyamán agrártörténetírásunk méginkább fel fog zárkózni az európai élvonalhoz. DIE AGRARGESCHICHTSSCHREIBUNG IN UNGARN NACH 1945 von PÉTER GUNST Nach der Befreiung Ungarns in 1945 sind nach der gesellschaftlichen Umwälzung des Landes auch die Hindernisse beseitigt worden, die vorher die fortschrittlichen Riehtungen der Agrargeschichte in ihrer Entwicklung gehemmt haben. Die marxistische Geschichtsauffassung bedeutete, wie überhaupt in der ungarischen Geschichtswissenschaft, so auch in den agrargeschichtlichen Forschungen einen Wendepunkt. Die junge marxistische Agrargesehichtsschreibung musste zuerst anstreben, diejenigen Fragen der ungarischen Agrarentwickhmg zu bearbeiten, die die frühere Geschichtsforschung im dunkeln liess. Es ist demzufolge natürlich, dass sie ihre Aufmerksamkeit in erster Reihe dem Klassenkampf widmete und dessen Bekanntmachung anstrebte. Im allgemeinen waren die gesellschaftswissenschaftlichen Forschungen auch im Gebiet der Agrargesehichtsschreibung vorherrschend. In der bis 1965 anhaltenden Periode kam die geschichtliche Forschung der Produktion, der Produktionstechnik und der Betriebs organisation nur gelegentlich an die Reihe. Nach 1950 wurden in den ungarischen agrargeschichtlichen Forschungen, nebst Erfolgen, bedeutende Fehler begangen. Einige marxistische wirtschaftsgeschichtliehe Analysen wurden dogmatisch angewendet. Aus der Auffassung, nach der die originale Kapitalakkumulation in Ungarn gleichzeitig mit der englischen im XVI. Jahrhundert, unter Begleitung gleicher Symptome stattfand, entstanden ernste Fehler auch in der Beurteilung der Agrargeschichte späterer Perioden. Der XX. Kongress der Kommunistischen Partei der Sowjetunion in 1956 eröffnete den Weg zur Beseitigung der dogmatischen Fehlern, wodurch die Möglichkeit geschaffen war, ein realistischeres Büd über die Agrargeschichte Ungarns zu gestalten. Bedeutende organisatorische Änderungen haben auch in den vergangenen zehn Jahren stattgefunden. 1959 wurde die Agrargeschichtliche Kommission der Ungarischen Akademie der Wissenschaften gegründet, die die Untersuchungen in den einzelnen Institutionen zusammenfasst und auch eine selbständige agrargeschichtliche Zeitschrift herausgibt. Das Ungarische Landwirtschaftliche Museum hat auch sein Forschungswesen ausgebaut und publiziert eine internationale agrargeschichtliche Bibliographie. Diese anwachsenden Forschungen, die als Folgen der organisatorischen Änderungen entstanden sind, 5 Magyar Mezőgazdasági Múzeum Közleményei 65