Technikatörténeti szemle 27. (2005-06)

Látogatók és műszaki múzeumok - Gulya István: A látogatóbarát múzeumi környezet kialakításának lehetőségei az Országos Műszaki Múzeum Kohászati Múzeumában

vízikerekes kovácsműhely pedig már most lehetőséget teremt bemutatók, foglalkozások, múzeumpedagógiai programok tartására, a múzeumi terület vonzerejét növelve. A miskolciak és az idelátogatók körében egyaránt népszerű erdei vasútnak a műemléki területnél található az egyik megállója, ami szintén kedvező a látogatottság szempontjából.

4 A műemléki terület a bánkúti síparadicsom felé vezető út két oldalán található, így jól megközelíthető mind az autós, mind a buszos turisták számára. A gyengeségek között meg kell említenünk a Massa Múzeum zsúfoltságát, szűk befogadó képességét, amit viszont a belső tér átalakításával orvosolni lehet. Komolyabb probléma az infrastrukturális elmaradottság, az épületben nincs folyóvíz és fűtés, ezért nem áll a vendégek rendelkezésére mosdó és mellékhelyiség, csak egy árnyékszék, ami méltatlan a 21. századi életkörülményekhez és távol áll a látogatóbarátság fogalmától.

5 Az épület nem fűthető, ezért októbertől áprilisig a múzeum nem látogatható, bár a jelenlegi téli turistaforgalom mellett nincs is rá komolyabb igény. Probléma vagyonvédelmi és műemlékvédelmi szempontból egyaránt a terület átjárhatósága, mivel a skanzen kivételével a múzeum környéke nincs bekerítve. A hely romantikáját adó erdei környezet nagyon sokat jelent, viszont a belvárostól való távolság (kb. 20 km) és a tömegközlekedés elmaradottsága miatt nagyon nehéz rendezvényekre kicsábítani az embereket a városból. A múzeum lehetőségeit számba véve nem szeretnénk a SWOT-analízis megállapításait megismételni, ezért csak röviden összefoglalnánk a (látogatóbarát) fejlesztéseket megalapozó irányvonalakat: 1. Turisztikai fejlesztésekhez kapcsolódás. A jövőben kifejezetten múzeumi célokra egyre kevesebb központi vagy uniós forrás fog rendelkezésre állni, így kénytelenek lesznek a múzeumok más szakmai területekhez kapcsolódni, pl. idegenforgalom, oktatás. Nagyobbrészt a területfejlesztési alapokból (pl. ÉszakMagyarországi Regionális Operatív Program) lehet idegenforgalmi fejlesztésekre forrásokat pályázni, ezért a forrásszerzés szempontjából fontosabb lesz a turizmus, mint az oktatás.

6 Erősíteni kell az idegenforgalmi szakmával, a vendéglátókkal a kapcsolatokat, ha létrejön, hasznos lesz csatlakozni a miskolci térségi turisztikai klaszterhez, illetve kiaknázni az Európai Vaskultúra Útja tematikus kulturális útvonalban rejlő lehetőségeket. Ezúton sikerülhet komoly uniós forrásokat szerezni a múzeumi látogatóbarát fejlesztésekhez is.

7 2. Partnerségi kapcsolatok erősítése. Az idegenforgalmi szakmán kívül a helyi és térségi alap-, közép- és felsőfokú oktatási intézményekkel, az érintett önkormányzatokkal, a kohászati és múzeumi szakmai szervezetekkel, a sajtóval tovább kell erősíteni az együttműködés formáit. 3. Szolgáltatások és programok kínálatának bővítése. Konkrét javaslatokat a következő fejezetben szeretnénk tenni, a kínálat bővítésének szükségességéről a bevezető gondolatokban már szóltunk. 4. A múzeum bővítése, megjelenés a városközponthoz közelebbi területen. A múzeumok nehéz helyzetét látva talán átgondolatlannak tűnik bővítésről, új múzeumi épület birtokbavételéről beszélni, azonban ez a Kohászati Múzeum számára nem elképzelhetetlen. A diósgyőri kohászati üzemek területe jórészt kihasználatlan, számos épület és még sok gyári berendezés található Miskolc belvárosától pár perc távolságra. Aterület hasznosítására több elképzelés is született, ipari funkciók