Technikatörténeti szemle 22. (1996)

KÖNYVISMERTETÉS - Bartha Lajos: Franz Daxecker: Briefe des Naturwissenschaftlers Christoph Scheiner SJ an Erzherzog Leopold V. von Österreich-Tirol 1620–1632

Ezek nagy részét 1620-1624 között Freiburgból, Innsbruckból, Prágából és Bécsből írta az osztrák-tiroli főhercegeknek, illetve más személyeknek. Egy kisebb csoportot római tartózkodása idején, 1625 és 1632 között írt. A harmadik csoportba azok a levelek tartoznak, amelyeket 1615 és 1632 közt, szórványosan írt különböző személyiségeknek, többek között az ugyancsak optikával foglalkozó Mutius Vitelleschi S.J.-nek vagy Athanasius Kirchernek. A terjedelmes levelezést a tiroli Nemzeti Levéltár őrzi. A Franz Daxecker szerkesztésében összeállított kötet bevezetőjében (3-18 old.) az összeállító rövid leírást ad Scheiner életútjáról, tudományos munkásságáról és Galileivel való (negatív) kapcsolatáról. Ugyanitt tömör ismertetést olvashatunk a levelek címzettjeiről: III. Miksa, V. Lipót és Károly főhercegekről. (A levelek zöme V. Lipóthoz íródott, illetve néhány tőle származik.) Ezt követi a levelek három csoportja: 18 levél Bécsből, Freiburgból, Innsbruckból és Prágából, 42 Rómából, V. Lipót számára, végül 8 levél más személyeknek, illetve olyan írások, amelyek Scheinerre vonatkoznak. Minden levél betűhív latin szövegét, valamint pontos német fordítását is közli a forráskötet. Ily módon a levelezés a latin nyelv ismerete nélkül is olvasható. A párhuzamos szövegközlés lehetővé teszi a fordítás ellenőrzését. E levelek természetesen főként Scheiner életrajza és tudós tevékenysége szempontjából érdekesek. De emellett igen jó képet nyújtanak arról, hogy milyen kérdések foglalkoztatták a XVII. sz. elejének tudományos kutatóit. Ily módon nagyon hasznosak azok számára, akik e korszak tudományos életével, a természettudományok művelőinek gondjaival, a tudósok és teológusok közti ellentétekkel foglalkoznak. Kitűnő „háttérinformáció"-kat tartalmaz az általános tudománytörténet kutatói számára is. De a társadalomtörténet művelőjének is hasznos, mert számos politikai és egyháztörténeti vonatkozása is van. Végeredményben ez a forráskötet jóval többet nyújt, mint amennyit a címe ígér. Egyúttal kitűnő minta a hasonló dokumentum-összeállítások készítőinek is. Amit leginkább kifogásolhatunk: a levelekben említett személyek legalább négy-öt sornyi életrajza igen hasznos kiegészítés lett volna. Számos olyan személyről esik szó ezekben az írásokban, akik a maguk korában nyilván közismertek (de legalább is a levélíró és a címzett előtt ismeretesek) voltak, manapság azonban még a legrészletesebb lexikon sem említi őket. Hasonló kiadványoknál egy ilyenféle életrajzi „kislexikon" nélkülözhetetlen. A kivitelében is szép kötet az Innsbrucki Egyetem „Publikációs központjánál" rendelhető meg (240 - öS.). Bartha Lajos