Technikatörténeti szemle 5. (1970)

TANULMÁNYOK - Détshy Mihály: A sárospataki ágyúöntőház története

kab megh fogiatkozik, Fejér olmonkis immár semmi nincien, s, annelkwl nem eontetheteonk." 85. R. Gy. — D. T. Örményes, 1645. nov. 13. (uo., fol. 521 — 2.): „besterce baniarol legén erte kd hozathassa ala az 300 masa rezet az mintt meg irtuk kdk Kosorol(?) Feledről Serkereol Simoniról gederol gezteterol benarol s tob serkei kossegbol Igen Igen konnien ki telhetik 12 seker az mellen Igen konnien el hozhattnak 150 masa rezet s erre pénzt nem kell költeni az meljik(?) ott hagiott eokrokbol s varadnalis az kit oda haitatank bar czak 10. sekerre való lenne 8 8 eokrevel el hozhattna azis 100 masatt Innetis mi Jo m. . . .tt(?) eokreokkel mostis mingarast küldhetünk 10 sekeret 100 ökörrel ki czak mintt kellene vártuk ki küldenünk. . .az algiu eontotis tálam admonealni kellene ott patakon: ne mulatna hijaban el az jo idott meg karaconik az 24 fontos alguknak 6 konnien meg eonthetne"; D. T. jegyzete: „Az Reznek le hozatasaban Serkej Jozagh az it walo Roz marhákból Tiz Zeker onnét kiweolis Tiz Zekeret kwld eo Naga." 86. D. T.-R. Gy. Sp. 1645. nov. 26. (uo., fol. 527 - 8.): „Az Camer Groffnak hogy eő felge Chiazar Urunk paranciolt, az Páriájából ertem meli mostis nallam vagion, de en fel nem találtathatom, ugi hizem az Poestis eleőt vonta el magát, s,. nem akarják oda forditot(?) emberjmet oda igazitani, bociatani ahol vagion. . . Algiu Bonteő mester fel.eől irtam Nagnak ennek eleotte, az Pénzt Eoreomest fel venne, s, nemis restelli sollicitalni, de oli Válasza vagion, végezze el ezt azel kezdet 12 Tarazkoknak megh eönteseket ki tiztitasokat, s, megh masaltatwan Conuentioia Zerent minden fogiatkozas nelkwl plenarie contentaltatom es azmint maga kywannia hogy Nagodhoz be bociassam, be bociatom beocieollettel kesertetwen, tudom keglmes Vram efféle emberekkel mint kell elni, s, ahoz. tudomis magamat alkalmaztatni, pénzt immár veot fel keozel 300 Tall. . . . Leoveo Zerzamok Eontese mint Succedalt megh irtam ennek előtte Nagnak. . . Az. Bönteö kemenczenek hogi semmi bontsaga nem lezen ugi zedi ki az Rezet az Algiu Eonteő, igen biztat, nemis ment az az Rez sehowa oiak az kemencze feneken megh kasasodwan marada nem jeőwe el: most cinallia az eggik Tarazk formáját az kiben egi singni Rez ha ment vala, az kettejen kikben semmi rez nem ment azok jok, megh Eontuen az harmat es el tiztituan. be kwldeom Nagodhoz, az Pénzért igen vagion ugian rajtam, de nem adok migh el nem végezi ezeket." 87. D. T.-R. Gy. Sp. 1645. dec. 6. (uo., fol. 530-2.): „Az Tarazkokban az kik megh eonteodtenek azmenire eddigh ismerhettiwk nincien fogiatkozas, de ha azt erem az Próba eleot az Vizzel megh Próbáltatom mindeniket azzerent azmint Nagod kegielmesen paranciollia: Az Réz az kemenczeben semmi kart nem teott, azmint irtam vala Nagnak ciak az kemencze feneken megh kasasodek es megh hwle ugi az Réz hogy nem folihata ki az Liukachikan, mellien ki szokták bociatani eonteskor, ki zedesebennis nem leott az kemenczeben kár, ciak darabonkent teordelte el ottben az Rezet azmint az kemencze zayan ki tértt, ugi zette ki, megh ket darab vagion az kemenczeben, ki vetetem aztis es megh meretem oztan másán, s, az Tarazkokatis ki tiztittuan es megh Probaltatwan megh masaltatom, s, ugi tudok velle szamot vetni ha Isten azt engedi érnem az harmatis azt mongia ez jeoweo hetfeon megh eönti. . . Beztercze banian mind addigh sem adgiák megh az Rezet, migh fel nem találtathatom az. Camer Grófot, nem tudgiak, yagi ha tudgiakis, nem mongiák, howa vonta magát az Poestis eleot, bezzegh jobban eset volna, ha Theoreos Vram arról walo eo felsége paranciolattiat Nagnak kwlte volna es azzal kerestethetnem." 88. R. Gy. — D. T. Fogaras, 1646. jan. 7. (AFR fasc. 14. B 1589. fol. 490-1.): „Az. leöueö szerszamok Agiainak Szálfát beőuen hordasson, mind Patakon, Munkácson, Tokajban, Regéczben, ne mulassa, s- felejcse el kegmed." (Közölte: Szilágyi S.: Adalék két tüzérszertár történetéhez, Hadtört. Közi. 1888.). A levél külsején D. T. jegyzete: „Leoweo Zerzamok Agiajnak elegh Zylfat Munkacion, Patakon, Thokaj, Regéczben." 89. R. Gy. — D. T. Fogaras, 1646. jan. 10. (uo., fol. 498 — 501.): „bezterce baniarol micoda valazza lezen kdk el varjuk. . . (D. T. lapszéli jegyzete: „el kültem"). . . az algiu eonteonek melto addig nem fizetni mieg eddig való munkájáról samott nem vetnek vele s allando(?) s josagattis az probak meg nem mutattiak eontett leovo sersamoknak Jo hog az rezet az kemencze kara nelkul veheti ki az való dolog az kemence Fenekenek oli harantekosnak kel lenni hog minden rez.