Technikatörténeti szemle 5. (1970)

TANULMÁNYOK - Détshy Mihály: A sárospataki ágyúöntőház története

zőnk continualtatnam. . . Az 4 fontos leoweo Zerzamok Eontese feleől irtam Nagk az elmúlt Vasárnap vagy hetfeon." 76. D. T.-R. Gy. Sp. 1645. okt. 8. (uo., fol. 603-4.): „Keotelek eoregek kyuantatnanak eoregh Leoweo Zerzam melle ki 40 ki 60 ki 70 Eoless lenne jo temérdekek, faggiuual az oinalaskor megh kennek az kenderet hogy vizes ideobennis towab tartana es ha cygakon kelleneis, ne szakadna hamar megh N. 12." 77. D. T.-R. Gy. Sp. 1645. okt. 16. (AFR faso. 14. B 1589. 1. cs. fol. 61-4.): „Eperiesi algiu eonteot mégis megh tudattatom ha rea érkeznek zegeni Palatínus ha zakadozot leoweo Zerzamok részéből eontetteje meni volt ollian Rész, es meni Uy Rez, ha tudhatná, s Zolgakatis kerestetek olliakat az kik tudnának valamit feleölle mondánj, s, ha érthetek, s, ha nemis alazatossan értésére adom Nagnak. A 300 masa Reznek el hozását kglmes Vram bizoni job zan útra halaztanj irtam vala az Cammer Groffnak egi lewelet, mi valast tezen ha valazt ád lewelemre abból alkalmasint megh latom, mint kel oda kvldeni es ugi kvldeök bizonios embert az ki kezeben vegie az rezet." 78. R. Gy. Bécsbe induló követeinek adott instrukciója, Gyfv. 1645. okt. 20. (AFR fasc. 13. B 1588. fol. 370 — 9.): „21. Bestercze Bányárul eziak száz mása rezett attak, megh 300. restal, immár annak el hozatásais költségünkbe telik, wressen jővén megh oda bocsiatot szekereink; Parancsollyon eő Felsége ne halogasság, adgiák megh mennél hamareb. . . 33. Egy Feő Algyu Eöntőt, igyekezzenek eő keglmek hozni nekünk az Pataki Algyu Eöntőnek miczoda fizetése vagyon, Klobusioczki vram el viheti magával in Paribus az szerent Convenialhatni velle, de io légyen." 79. D. T.-R. Gy. Sp. 1645. okt. 28. reggel (uo., fol 582-3.): „Bániakra az Resz feleol irtam volt az Camer Groffnak de az ott nem találtatott az Secretariussa minemeo valazt teott im Ngnak kwltem kegielmesen megh erti ha Zekereket kwldhettem volnais az Részért, semmi hazna leot volna eddigh." 80. D. T.-R. Gy. Sp. 1645. okt. 28. (uo., fol. 584-7.): „Algiu Eonteo .1. 9bris akar Eontenj, adgion az Ur Isten Zerenciet hozza. Joimsternek addigh nem dicierhetem migh Eonteset nem lathatom. . .Reznek el hozásiban ugian iob mod lehet télben Zán uton azkinek Isten azt engedi érni." 81. D. T.-R. Gy. Sp. 1645. nov. 3. (uo., fol. 571-2.): „Az Réznek ide hozását ketelensegbeol kell halaztani Nagk, mert bizoni most semmi kjppen el nem hozhatlak, az Camer Grofotis sehul fel nem talalliák leuelemmel, nem tudgiuk howa bujdosót az poestis eloot uagi ha tudgiakis nem mongiák, rcngh ciak ide walo embert sem eoreomest latnak, akar ciak ki vehetem vala az Rezet es bizonios helben rakathatom vala. . .Az Algiu Eönteo megh tecczik Lengielek keozt lakot, igen rezeges, s, igen faytalanis, ma kellet volna Eonteni, de az Nagod keglmes discursusa es irasa zeront eggik hétről másikra igen tud halogatnj, noha az Zoletgatas sok ugian rajta, iollehet Zinten annira azmeniro kellene nemis merem bántani szowalis feokeppen nógatással: tizta eleteo embernek kellene ugian lenni efféle mesternek, de ez lakot Lengiel orzagban, az kemencze ugian el repedezet volt magunk láttuk, azt ugian Üyonnan kellet cinalni ha ezeket megh eontene es ki tiztitana, s, azt érhetnem, az 24 fontosok formája cina'asahoz fogatnék velle." 82. D. T.-R. Gy. Sp. 1645. nov. 5. (uo., fol. 568 - 570.): „Az itwalo Eontes holnap lezen ha mégis nem talál valami halaztastt az mester ma az Rezet rakia be." 83. D. T.-R. Gy. Sp. 1645. nov. 10. (uo., fol. 514-5.): „Az 12 leoueo zerzamokat tegnap estue Eönte megh az Algiu Eonteo az Niolcza megh Eonteodek, az kilenczedik ciak feligh, az teobbi el marada, az kemenczebeol az Rez el nem jeowe, neki kásásodek az Rez es nem jeowe el ott marada 160 masa Rezet es hat masa onat rakott vala be az kemenczeben, tegnap eleot 9 órakor giujtotta vala be az kemenczet attolfogwa estueigh majd 8 oraigh mind égette de vgian igi iára velle, az Niolcza talán io lezen mert azok zepen eonteodenek."; R. Gy. választervezete: „antoni ma 2 hete hog az 2 algunak formáját kezde antoni cinalni 3 magával 24 24 fontosak" 84. D. T.-R. Gy. Sp. 1645. nov. 12. (uo., fol. 516-8.): „Az Tarazkok Eontese mind Succedalt alazatossan tudósítottam Nagdat, ez leuelem oda erkezeseigh el hittemmegh erti Nagod: im ma adot vala Egi Suplicatiot mire Véli(?) kegielmesen megh erti Nagod, az harmátis megh eöntetem velle es az Varadi por teoresre való instrumentumokat, az utan nem tudom kellé cinaltatni az 24. fontosoknak velle az formáját, ha ciak ebbenis megh fogiatkozek egieöld abban in-