Technikatörténeti szemle 1-2. (1963)

Hajnal István: A gépkorszak kialakulása

kotókedv nem buzog felfelé e tapasztalatokból, a munkaszervezet minden részéből; s így mindinkább puszta kalkulációvá válik maga az intellektuális munka is. Az emberi foglalkozásoknak életegész hivatásokká kellene ismét átalakulniok, társadalmias kölcsönösséggel, a tudománytól a munkásságig s parasztságig. Nem a humanitás kérdése ez, hanem a technikai és emberi fejlődésnek alapfeltétele. Elvont elméletekkel azonban nem lehet hivatásokat, organikus társadalmat konstruálni. A történelmet sem lehet újracsinálni. De bíznunk kell a történelemben; oly tudomány, amely konkrét formákat-szervezeteket kínál számunkra tanulságul. Még oly konkrét jelenségek magyarázatára is, amilyen a gép és szerepe a modern társadalomban. I r odalom Az antik technika történetét tárgyaló munkák igen kevésbé foglalkoznak a technika társadalmi összefüggéseivel, - ami egyébként eléggé általános fogyatkozása minden egyéb technikatörténetnek is. Alig foglalkoznak a technika belső társadalmi összefüggéseivel, sőt még az eszközökhöz fűződő munkamódszerekkel, munkaszervezetekkel is igen kevéssé. Az antik technika történetéről szóló összefoglaló munkák: Neuburger, A.: Die Technik des Altertums. 2. kiad. 1920. Diehl: Antike Technik. 1924. Merc

kel, C: Ingenieurtechnik im Altertum. 1899. Feldhaus, F. : Die Technik der Antike und des Mittelalters. 1931. Blümner, H. : Technologie und Terminologie der Gewerbe und Künste bei den Griechen und Römern. 1912. Másrészt viszont a gazdaság- és társadalomtörténetek sem tartják feladatuknak az antik technikai módszerek részletezését és a társadalomszervezetbe való beillesztését, még Rostovtzeff megrázó realitású modern feldolgozása sem (Gesellschaft und Wirtschaft im römischen Kaiserreich. 1929^), amely pedig elevenen rajzolja az ipar-kereskedelem végtelen változatos, nyüzsgő specializáltságát. Rostovtzeff is, mint általában az egész technikatörténeti irodalom, megállapítja azt a feltűnő tényt, hogy a hatalmas antik gazdasági élet nem tudott semmi lényeges, elvi technikai újítást felmutatni. Ld. különösen n. köt. 65. 1. A problémának megoldásával, a technika és a munka részletes vizsgálata alapján nem foglalkozik. A problémát illetőleg hivatkozom rövid fejtegetéseimre: A technika fejlődése. (Domanov8zky Emlékkönyv, 1937. 235 1. )