Dobrovits Aladár szerk.: Az Iparművészeti Múzeum Évkönyvei 3-4. (Budapest, 1959)

HOPP FERENC KELETÁZSIAI MŰVÉSZETI MÚZEUM - Ervin Baktay: Report on a vovage of study to India 1956/57

части втулки идут кругом два вБШтупагоншх рсбра, представлншт форму, характернуш в Кахетии. Более ТОЧНБКЗ аналогии МБГ находнм к гогу от ПрикубанБн, в Закавказве, Мцхете и Самтавро (31, табл. 7 ; 13, табл. VIII; 24, табл. VI). Иессен также считает зтот предмет импортированнБш с гога, из Закавказвн (12, сноска на стр. 84). ПеречисленНБШ аналогии относнтсн к копцу II ТБ1С. И К первои четвертн I ТБ1С. до н. з., по наш зкземплнр, судн по его развитои форме, можно датироватв скорее началом I ТБГС. ДО Н. З. Вопрос о происхождении зтого типа нелБЗн считатв окончателвно решеннвш. Иессен кавказские зкземплнрБ1 считает, по всеи веронтности, местного происхожденин (12, стр. 112) ; Крупнов из могилвника Верхннн Рутха публикует и литеинуго форму. Кроме зтого, нелкзн оставлнтв без вниманин от факт, что подобнБ1е накопечники копии 6ББЛИ В употреблении в Малои Азии (например, Ализар Хгоигок, 45, рис. 195/11), а также в раионе Персидского ТалБ1ша (Таш Кепрго, 45, рис. 228) уже в первои половине II ТБ1С. до н. з., что на половину твтнчелетин ранее Кавказа. Бронзоввш кинжал № 48, табл. III, 5, отмеченнвш как прикубансшш, по всеи веронтности тоже нвлнетсн более гожного, закавказского происхождешш. Треуголвнан форма его клинка, орнамент на лезвии, полушаровидное навершие руконтки с пробитвш орнаментом — все зто характерно длн более гожнои территории. Такои же техннкои бвши изготовленБ1 бронзовБш мечи подобнои формБг и украшешш, которвге чашс всего встречаготсн в Среднем и Восточном Закавказве и совершенно отсутствугот на Северном Кавказе и Западном Закавказве. В противоположноств мечам, встречагошихсн ТОЛБКО В богатвгх могилах, кинжалБГ нвлнготсн более частБшп и в беднБ1х захороненинх. ПодобНБге кинжалБГ нам известнв! из могил позднебронзового времени н восточногрузинском Мцхете (23, табл. VI) и среди материалов Арчадзорских курганов (22, стр. 138, рис. 2/11 и стр. 144, рис. 8/1, а также 39, стр. 51, рис. 1/а). Зти находки можно датироватв началом I ТБГС. до н. з. Среди относншихсн к тому же времени зкземплнров мвг знаем оченв похожии тип кинжалов и из Азербаиджана (28, стр. 15, рпс. 3/г). Кинжалн с пробитмм орнаментом на руконтке, обнаруженнБ1е нри последних раскокпах в Мингечауре, отличаготсн от них тем, что клинок утолшеннои своеи частвго примБшает к руконтке (2, стр. 87, рис. 23/14—16). МБ1 знаем из раиона Русского Талвша, из Хиверов, одно навершие руконтки с пробитБгм орнаментом, из Редкпн Лагерн кинжал с клинком другои формБ1, но с подобнБгм навершием. Шеффер оба местонахожденин датирует концом II ТБГС. ДО н. З. (между 1350 и 1000), замечан в свнзи с упомннутвш навершием, что он более позднего происхожденин (45, рис. 236/9 и 298/20 и стр. 424). В севернБгх раионах Кавказа такие кинжалн нвлнготсн ДОВОЛБНО редкими. Верхннн частв клинка кинжала, наиденного в раионе Баксан, которви! снабжен навершием с пробптвш орнаментом, напоминает упомннутне мингечаурские зкземнлнрвг, но на нем еше имеетсн литое украшение (7, табл. II, рпс. 5). Зтот кинжал относитсн к памнтникам северокавказского броизового века в более точном смнсле — конец II и начало I ТБ1С. до н. з. ОсновБшансБ на зтом, наш кинжал можно датироватв концом бронзового века, началом I ТБ1С. ДО Н. З. Относптелвно нижнего