Dobrovits Aladár szerk.: Az Iparművészeti Múzeum Évkönyvei 2. (Budapest, 1955)

II. AZ IPARMŰVÉSZETI MÚZEUM KUTATÁSAIBÓL - Schubert Márta: A realizmus néhány kérdése az iparművészetben

B oTHomeHHH npHKJiajíHoro HCKyccTBa, B npoTHBononoHCHOCTb aerpeccnpyiomeiviy 6ypjKoa3HOMy oömecTBy, oneHb Baamo noaqepKHVTb nepBiimiocTb Haeimoro coaep/KaHHH H noanepKHyTb, HTO H B STOH oÖJiacTH co3iijiaTejibHofí paöoTbi, HBJiaeTCH neoöxoAHMbiM TBopHecKHH MeTOji couriajiHCTHqecKoro peajin3Ma, TaK Kan B3rjiaabi counajuicrmiecKoro oöniecTBa Ha npenpacHoe H aeiícTBHTejibHoe, ocHOBaniibie Ha OÖ'bGKTHBHblX 3aKOHaX OÖmeCTBeHHOrO pa3BHTHH, MOÎKHO Bbipa3HTb TOJIbKO 3THM RieTOaOM. H BOnpCKH OCOŐCHHOCTHM CaMO IipHKJiaHHOe HCKyCCTBO, TOJIbKO IipHMeiIHH MeToa coHHaJiHCTH'iecKoro peajnisivia, MOHteT pa3BHBaTbCH aajibme. ABTOP Kan KOHKperHbift npHMep noapoöno aHaJiH3HpyeT aßa B3rjiH«a o npnKJiaaHOM HCKyccTBe, KOTopbie eme pacapocTpaHeiibi nan nacjieane yMHpaiomero 6yp>Koa3Horo oömecTBa. OHHH H3 STHX B3rJiaaoB KpHTepiiH xyaoaœcTBeHHoro OMTHH npHKJiaaHoro HCKyccTBa BHHHT B pymoM eflHHOJiHHHOM cnocoöe H3roTOBJieHHH npeaMeTOB. JtpyroH — onpeaeJieHHeM KpacOTbi BCUTH npHKJiajiHoro ncnyccTBa cnnTaeT TOJIbKO cooTBeTCTBwe diopMbi TpeöoBaHHHM MaTepnaJia, TCXHHKH H npaKTHiecKoií ({lyHKHHH. OÖHIHe MCpTbl 3THX B3rJIH,HOB, HeCMOTpH na HX KaaiymyiocH npoTHBonoJIOJKHOCTb, 06a OHH BOnpOC COaepH<aHHH H (iopMbl B npHKJiaAHOM HCIîyCCTBe CBOHHT K Bonpocy cnocoöa HsroTOBJienna H (bopMbi H HCKaacaiOT HX. TaK, STH BsrJiaabi HBJIHIOTCH OpraHHaeCKHMH MaCTHMH, OTpi-maiOmHX HaeHHOCTb aHTHryMaiIHCTHHeCKHX, OÖTDCKTHBHO aHTHXyaoHíecTBemibix B3rJiHA0B na HCKyccTBO yivrapaiomero KannTajiH3Ma. OcoßeHHo nocjieaHHH H3 HHX oqeiib BpeaHO BJIHHJI Ha TBopnecKyio iipaKTHKy npHKJiaaHoro HCKyccTBa. Hciio, I

ITO coHHaJiHCTHHecKoe OGIHCCTBO HyncaacTCH B Beurax, H3roTOBJieimbix eaHHOJiH^HO TpaaHHHOHHbiMii cnocoôaMH, a TaKHîe H B npeaMCTax npHKJiaaHoro HCKyccTBa (baöpmiHoro H3roTOBJieHHH cnocoôoM coBpeMeHHofi TCXHHKH. HO OCHOBOH OHeHKH BCIHH cjiyatHT He CIIOCOÔ H3roTOBJieHiiH, a TO, Karaié B3rJiaabi na KpacHRoe BbipaJKaeT STOT npejiMeT H KaK OH BJIHHCT Ha co3HaHne jnoaeft. Koraa coHHajiHCTH^iecKoe oöuiecTBO îKaëT OT npiiKJiajiHoro HCKyccTBa BonjiomeHHH CBOHX vmevi, Toraa iiojHiepKHBaeTCH HeoöxoaHMocTb nporpecciiBHoro KJiaccnuecKoro nauiiOHaJibHoro nacjieacTBa npouiJioro H B STOH oÖJiacin HCKyccTBa. B pacKpbiTHH 3TOTO HacjiejiHH npejicTOHT orpoMiian HayqHaa pa6oTa no H3yneHHio HCTopiiH npHKJiaaHoro HCKyccTBa. B 3aKJiioqeHHe aBTop 3aTparnBaeT Bonpoc napTHHHOCTH 3TOH paÖOTbl. QUELQUES QUESTIONS DU RÉALISME DANS L'ART DÉCORATIF L'auteur s'efforce de déterminer du point de vue du matérialisme historique la caractère spécifique des arts décoratifs. Il arrive au résultat que la tâche de l'art appliqué est d'exprimer les idées du beau de la société donnée, en particulier par créant des objets d'art ayant des fonctions partiques. Selon l'auteur les traits communs de la méthode créatrice de l'art appliqué et celle des arts plastiques sont beaucoup plus nombreux que les traits divergeants. Le réalisme, en tant qu'un rapport positif avec la réalité, exprime sous une forme artistique, est également la caractéristique de l'art appliqué. L'auteur critique les opinions selon lesquelles l'esthétique des produits de l'art appliqué dépend de la technique, de la matière et de la fonction ; il condamne l'opinion de ceux qui apprécient les objets d'art appliqué selon qu'ils ont été exécutés à la main ou par voie industrielle. L'auteur effleure finalement quelques questions du travail scientifique marxiste. MARTHE SCHUBERT