Tanulmányok Budapest Múltjából 32. (2005)
Rostás Péter: A kiscelli trinitárius kolostor átalakítása katonai célra, 1784–1806 7-66
A KISCELLI TRINITÁRIUS KOLOSTOR ÁTALAKÍTÁSA KATONAI CÉLRA (1784-1806) Augusztus 22-én a budai Várparancsnokság jelezte a Főhadparancsnokságnak, hogy, mivel a kiscelli kolostor átépítése éppen csak megkezdődött, a gondnok személyének kijelölésével még várni lehet. 64 1785 végére a kiscelli trinitárius kolostor kaszárnyává alakítása még nem készült el, de egy december 6-i ülés - melyen a Helytartótanács és a Főhadparancsnokság képviselői az új katonai elhelyezési tervet (Dislocations Plan) tárgyalták meg -jegyzőkönyve szerint az épületben továbbra is négy Esterházy-gyalogezredböl (33.) való század elhelyezésével számoltak. 65 1786: Az átalakítás befejezése és az Esterházy-századok bekvártélyozása 1786 tavaszán az épületbe még mindig nem költöztek be az Esterházy-gyalogezred (33.) századai. Sztáray Antal ezredes 1786. május 18-án jelentést küldött a Magyarországi Főhadparancsnokságnak, amelyben tételesen elsorolta azokat az akadályokat, melyek útjában álltak a Pesten állomásozó négy század Kiscellbe költözésének. 66 Először: némely tiszti lakás a földszintre került és ezért az egészségre ártalmas. Másodszor: túl kevés istállót alakítottak ki a négy század tisztjeinek, holott a lóval rendelkező tisztek fizetnek az istállókért. Harmadszor: a legénység nagy részét a templomtérben újonnan kialakított szobákban helyezték el, de mivel az új falak olyan nedvesek még, hogy az egészségre ártalmasak, ezért - így Sztáray - ebben az évben lehetetlen lesz beköltözni. Negyedszer: a markotányos (traiteur), azaz a fogadós számára nem gondoskodtak elegendő raktárhelyiségről, ami veszélyezteti a tisztek és a legénység mindenkori, piaci áron való hiánytalan ellátását. Ötödször: nem alakítottak ki mészárszéket, holott a kaszárnyában elhelyezendő több mint 400 ember naponta több mint 2 fontmázsa húst fogyaszt el, amelynek mindennapos beszerzése Óbudáról egyrészt a szolgálattétel rovására menne, másrészt télen egyébként is lehetetlen. Sztáray figyelmeztető jelentését követően Alvinczy báró Rabany-val kiment Kiscellbe, és helyszíni szemlét tartott az épületben. Erről a Főhadparancsnoksághoz eljuttatott, május 22-i jelentésében 67 leírja, hogy a falak nedvességét illetően Rabany azt a tájékoztatást adta, hogy az összes főfal még az előző évben készült, csak a válaszfalak ideiek, és jóllehet jelenleg éppen a stukkátor dolgozik rajtuk, de ez vékony 64 G.C. 1785-16-522. 65 A Ferdinand Ebhardt által összeállított ezredtörténet szerint 1785 tavaszán már elkészült a laktanyává alakítás és „[...] az ezredesi zászlóaljat a Vízivárosból oda [azaz Kiscellbe] helyezték." (EBHARDT 1888, 147.) Bár Ebhardt nem látta el pontos jegyzetekkel munkáját, de levéltári forrásokból - egyebek között a kismartoni Esterházy-levéltárból - merítette információit. Ennek ellenére ezt a közlését fenntartásokkal fogadjuk, hiszen az általunk átnézett haditanácsi és műszaki főhivatali iratokban a pesti, Sztáray Antal parancsnoksága alatt álló század(ok) átköltöztetéséről van szó, s a vízivárosi Esterházy-egységek csak a Várból való leköltözés kapcsán kerülnek szóba. Szintúgy a Sztáray-fele század bekvártélyozására utal, hogy a kolostorépületböl 1785 márciusában még el nem szállított ásványgyűjtemény ügyében a kamara a Helytartótanáccsal való levélváltásában Sztáray Antal grófot említi, mint átvevő felet. (PÁLVÖLGYI 1961. 351.) 66 G.C. 1786-16-410. 67 G.C. 1786-16-410. 2.?
