Tanulmányok Budapest Múltjából 29. (2001)

A BUDAI KIRÁLYI PALOTA MINT ÉPÍTÉSZETI EGYÜTTES; A PALOTA ÉPÍTÉSTÖRTÉNETE A LEGÚJABB KUTATÁSOK ALAPJÁN - Kókay György: Dokumentumok : a volt királyi palota háborús veszteségeiről és újjáépítésének előzményeiről 293-342

Az "E" szárnyban a Budapesti Történeti Muzeumot, az "F" szárnyban pedig a Széchenyi Könyvtárat kell elhelyezni. Az utóbbi számára a lebontott istálló helyén biztosítani kell a további terjeszkedés lehetőségét. 3./ A Palotán kivül eső, de a városkép és a városszerkezet szempontjából vele összefüggő területet fokozatosan be kell építeni és a romos épületeket lehetőleg 1968-ig szintén helyre kell állítani. A Várszínházát a Budai Kamaraszínház céljaira, az egykori Karmelita kolostort a Magyar Tudományos Akadémia intézeteinek, a volt Honvédelmi Minisztérium épületét Néprajzi Múzeumnak, az un. Teleki Palotát pedig a Kiadói Főigazgatóság céljaira kell helyreállítani. Ez utóbbi épületben kell elhelyezni a nyomda- és könyvtörténeti muzeumot, illetőleg kiállítást is. 4./ A 2.1 és a 3./ pontban emiitett intézmények elhelyezése kapcsán felszabaduló helyiségekben elsősorban lakást, iskolát, szállodát, muzeumot, állami levéltárat, stb. kell elhelyezni. 5./ A Gazdasági Bizottság utasítja az építésügyi minisztert, hogy a jelen határozatban megállapított rendeltetési célok figyelembevételével - 1960. február 29-ig - készítsék el a Palota helyreállításának beruházási programját és jóváhagyásra terjesszék a Gazdasági Bizottság elé. 6./A 10.157/1958. GB. sz. határozat 2.1 és 3./ pontja a jelen határozatnak megfelelően módosul. Budapest, 1959. december 30. Apró Antal s.k. a Gazdasági Bizottság elnöke. GYÖRGY KÓKAY SOURCE DOCUMENTS OF THE LOSSES OF THE FORMER ROYAL PALACE AND OF THE PRELIMINARIES OF ITS RECONSTRUCTION Summary These documents serve as a sequel and addenda to the chapter "Documents of the 1945 siege of Buda" published in No. XXVI. Most of the sources presented have come from my research in the Hungarian National archives, and some from private collections. The inventory of the losses of the former royal palace was taken by the Castle Governor's Office, headed by Castle Governor László Szabó. Although an ordinance issued by the provisional national government wound up the Castle Governor's Office with effect from 27 November, the losses were nevertheless recorded by the experts of the Office. The results of their job are published here for the first time. The section of their survey pertaining to building damages was used as the basis of the first reconstruction plans. The inventory of the losses of furnishings and works of art remains the only authentic source for the theoretical reconstruction of the old palace. The list of the dimensions of the palace's first-floor rooms is truly unique in this respect. The following three, high-level statutes laid down how the palace was to be used during the reconstruction period (1949-1985): 1 ) Clause 3 of Para 49 of Act XXV of 1949, which stipulates that "the Castle of Budapest, destroyed in the fascist war, be reconstructed to serve as government headquarters, with a budget of 130 million forints"; 2) Article 2 of the Economic Committee's decree No. 10.157 (7 September 1958), which declared that "the palace shall be reconstructed to house government offices and reception quarters, significant cultural institutions, and ministries with limited customer traffic (high authorities)"; and 3) Article 1 of the Economic Committee's decree No. 10.327 (30 December 1959), which stated that "the palace and its environs shall be converted as one of the cultural centres of the capital." Altogether six proposals were developed in keeping with the above guidelines. Béla Kollányi published his assessment of them in 1990, entitled "The reconstructed Palace of Buda." The literature, however, is still lacking the publication of the source material including relevant expert opinions, statements, and the Hungarian Workers' Party's leadership declarations. The documents of the closed tender put out for developing the Danube front of the castle, and the visiting Polish delegation's report are especially valuable when assessing the preliminaries of the reconstruction. By publishing these documents the author wishes to meet a long-felt want in the literature. 342