Tanulmányok Budapest Múltjából 29. (2001)

A BUDAI KIRÁLYI PALOTA MINT ÉPÍTÉSZETI EGYÜTTES; A PALOTA ÉPÍTÉSTÖRTÉNETE A LEGÚJABB KUTATÁSOK ALAPJÁN - Kókay György: Dokumentumok : a volt királyi palota háborús veszteségeiről és újjáépítésének előzményeiről 293-342

2.5.5. 4z 7952. évi zártkörű tervpályázat 2. bíráló csoportjának díjazásra javasolt munkája: a BUVATI-műterem (tervezők: Gebhardt Béla, Horler Miklós, Pogány Frigyes, Tárnok Vilmos és Vidos Zoltán) terve. Megfelelő hangsúlyos kupola alkalmas arra, hogy a hatalmas, szétterülő épület tömegeit összefogja és a palota eszmei tartalmát érvényre juttassa. Ezért a véleményünk szerint, azok a tervek járnak helyes utón, amelyek a középrész kialakitásátz a haussmanni megoldás szeleimében, de annál erőteljesebb kupola alkalmazásával kívánják megoldani és a megoldásoknál a magyar építészeti hagyományokat tekintetbe veszik. Ilyen a BUVATI terv, amely a középső timpanon kiemelésével a középrésznek kellő hangsúlyt ad. A terv összhatásában kissé száraz és akadémikus. Ilyen a Rados-terv a /palota előtti középterrasz lesüllyesztésével/: ami azonban csak olyan mértékig helyes, ameddig a műemlékvédelem szempontjait nem sérti/ az oldalhomlokzat összefogásával, hiányossága provinciális karaktere. Ilyen végül a Janáky-Pázmándy 4.sz. terve a középportikusz kiemelésével, hibája kupolájának tul magas volta, szervetlen beilleszkedése az épületbe és a középrész lesüllyesztése. Nézetünk szerint fenti tervek elgondolásainak felhasználásával kell a végleges tervet elkészíteni. A pályázatra benyújtott torony megoldás /Nyiri/ fenti tervekkel szemben megszünteti a palota hagyományos sziluettjét, tömege nem elegendő a palota részeinek összefogására, formai kialakítása minden művészi volta ellenére a magyar építészeti hagyományoktól idegen/ ezen és más terveken látható törekvés a palota középrészének egy emelettel való lesüllyesztésére, ugyancsak tömegében megszekitja az épületet, bár megoldja a belső udvar szimetrikus kiképzését, ezt viszont a középrészt eredeti magasságában hagyó tervek nem oldanák meg. Miután a pályázat teljes eredménnyel nem járt, sorrend nélkül egyenlő díjazásra javasoljuk a BUVATI [2.3.3. - Szerk.], JanákyPázmándy [2.3.4. - Szerk.], valamint Nyíri-féle [2.3.1., 2.3.2. - Szerk.] terveket. Előbbi hármat azért, mert elgondolásáaik felhasználhatók a végleges terv kialakításához, utóbbit bátor kezdeményezés és művészi értékeiért. Berda Ernőné s.k. /Népm.Min./ Dr. Csemegi József sk. /MÉSZ kiküldötte/ Bálint László s.k. és Varga Pál s.k. Várgondnokság Entz Géza s.k. /MMOK/ Preisich Gábor s.k. /Főv.Tanács VB./ 336