Tanulmányok Budapest Múltjából 25. (1996)

TANULMÁNYOK - Horváth J. András: Díszpolgárok Pest-Budán és Budapesten (1819-1947) 115-153

sewffy mellett díszpolgárrá választották közülük: gr. Zichy Károlyt, gr. Szapáry Ferencet és gr. Festetich Gusztávot. Csakhogy, míg Wesselényi nemtelen politikai üldöztetésben részesül ekko­riban, akinek erkölcsi elégtételt szándékszik nyújtani a közvélemény a meghurcoltatással szemben, - s akit végül majd csak 1842-ben, egy némileg enyhültebb politikai klímában iktat díszpolgárai sorába a város, - addig az említett főrendűek jószolgálatairól jobbára megfeledkezik, - mivel azok aulikusak voltak. Külön csoportot képez a helyőrségi főtisztek azon köre, br. Dietrich Emánuel, Schmeling Károly, gr. Vécsey Ágoston és br. Léderer Ignác, (az utóbbi 1848. májusának hírhedt főhad­parancsnoka), akik - szintén nem közvetlenül az árvíz után részesültek elismerésben. Ok a város és a katonai hatóságok közötti jó viszony kialakításáért kapták a címet, egyben értékelve az élet­mentésben, s a vagyonmegóvásban játszott egykori szerepüket. Az árvízi mentők érdekes csoportját képezik a polgári rendű külhonosok. Élükön a bécsi alpol­gármester, Franz Zapka, akinek fellépése mintegy szimbolizálta a birodalmi székváros szolida­ritását, - s akinek megtisztelése korántsem volt csupán jelképes. Megadományozták a három bécsi építő-, illetőleg ácsmestert is, akik „felsőbb helyről kapott megbízatás" alapján érkeztek Pestre, s nyomban bekapcsolódtak a házbeomlások részletes okainak felderítésébe, s a tanulságok figyelem­bevételével kidolgozandó új építési szabályzat munkálataiba.(Paul Sprenger, Mathias Wisgríll, Jozef Klee.) Újabb „segítők" a művészek, mindenek előtt a „hírhedett zenésze a világnak", Liszt, aki jótékonysági hangversenyen gyűjtött adománnyal sietett a bajbajutottak segítségére. Saphir Móricz, a félig magyar származású bécsi író, prózai előadásokkal tette ugyanezt. Adolf Bäuerle, a Wiener Zeitung szerkesztője pedig saját újságján kívül más lapokban is közzé tett hirdetésekkel is igyekezett adományokat gyűjteni. Philip Scherz és Franz Pfeiler bécsi nagykereskedők pedig ­utóbbi árujával reked Pesten az árvíz miatt - „afféle polgári rendű sajkások" gyanánt, a helyszínen vettek részt az életmentésben, osztottak eleséget, s gyűjtöttek adományokat a rászorulóknak. Lényegileg ugyanezen jócselekedetek okán nyert díszpolgári oklevelet az egyetlen hazai polgár, Landerer Lajos, az ismert nyomdatulajdonos, aki felülmúlta a bécsieket is, mert a szintén ve­szedelemben forgó saját otthonát odahagyva sietett az omladozó külvárosi vályogépületek közé. S, hogy az egymástól oly gyakran elzárkózó testvérvárosok azért bizonyos esetekben odafigyeltek egymás ügyeire - mi sem bizonyítja jobban, minthogy Buda is adományoz díszpolgárságot árvízi jócselekedetek okán; hiszen amint a budai tanács megfogalmazta: „[az illető személyek] Buda város javára is [cselekedtek] - mellynek jó és bal sorsa, testvére Pest városáéval ugyanazonos". Ennek folytán lesz Buda díszpolgára br. Sina György bankár, aki pénzadományt juttatott az árvízkárosultaknak, s br. Dietrich Emánuel altábomagy, aki karhatalmi segítséget nyújtott a vész napjaiban.** Ám úgy Pesten, mint Budán még egyéb érdemek okán is részesül néhány városi lakos a kitün­tetésben. Hild Józsefet 1842-ben és Marastoni Jakabot, az első pesti festőiskola megalapítóját 1846-ban építészi, valamint művészeti tevékenységeikért jutalmazták meg. Hild esetében, a város érdekében kifejtett tevékenységét részletesen méltatva, személyes mozzanatokat is indokoltnak látott felemlíteni az adományozó tanács. Ezek: Hild erkölcsössége, szerénysége, önzetlensége; s Marastoni esetében is kezdeményezésének úttörő volta mellett, a festő önzetlenségét domborítják ki leginkább. Külkey Henrik és Petrichevich Horváth Lázár pedig 1846-ban az egyesületi jótékonykodás előmozdításáért részesül ezen megtiszteltetésben.' A reformkori díszpolgárokkal kapcsolatban összegzésként megállapíthatjuk, hogy bár a cím adományozása több esetben nem volt mentes hatalmi, konjunkturális vagy presztízs-szempontok­tól, mégis, majd minden esetben kimutatható oly cselekedet vagy tevékenység, mely bízvást össze­függésbe hozható a városok tényleges vagy korabeli felfogáson alapuló érdekeivel. 122

Next

/
Thumbnails
Contents