Tanulmányok Budapest Múltjából 19. (1972)

Kubinyi András: A magyarországi városhálózat XIV-XV. századi fejlődésének néhány kérdése = Einige Fragen zur Entwicklung des Städtenetzes von Ungarn im 14. und 15. Jahrhundert 39-56

és piachelyek nagy tömegének alsó pólusán azok a helységek foglalnak helyet, amelyek gazdasági szempontból semmiben sem különböztek a falutól, lakói ugyanolyan parasztok voltak, mint a szomszéd falvaké, csak bizonyos kivált­ságok emelték ki a falvak közül. Egyrészt a közép- és kisváros jellegű mező­városok, másrészt a falvak közé sorolandó oppidumok és piachelyek közt foglal helyet egy önálló helységtípus. Legutoljára a szentendrei kisvárostörténeti kon­ferencián Székely professzor ismertette a külföldön is egyre növekvő arányú kutatást a város és a falu közötti településekről. Ezek alapításának kora Német­országban is, akárcsak nálunk a XIV—XV. század. 63 Erre a kategóriára Stoob a lefordíthatatlan „Minderstadt" terminus technikust alkalmazta. Mindebből tehát azt a következtetést vonhatjuk le, hogy a XV. század végén városhálózatunk egyetlen nagyvároson 64 kívül jóval nagyobb számú közép- és kisvárosból állott, olyan formán, hogy a középvárosok között több­ségben voltak a királyi kézen levők. A városok és a falvak között egy telepü­léscsoport foglalt helyet, amely piachelyekből és a gazdaságilag gyengébb mezővárosokból állott. A piachely és a mezőváros különbségéről talán azt mondhatjuk, hogy mezővárosi kiváltság nélkül egy piachely sem emelkedhe­tett magasabbra, hiszen a kiváltság mégis biztosított valami személyes szabad­ságot a piachely népének. Ez a városhálózat nem egyszerre alakult ki, sőt állandóan változott. Nem csupán az árutermelés növekedése folytán sűrösbödött piachelyek okozták a változást, de a városok egymáshoz viszonyított hierarchikus helye, a város­hálózatban elfoglalt súlya is változott. A változásban nagyrésze volt a külke­reskedelemnek. A XIV. század első felében, amikor hazánk külkereskedelmi forgalma még jelentéktelen volt, legfontosabb külkereskedelmi városunknak árumegállító és útkényszer joga következtében Budát tekinthetjük. 65 Az ő rovására írható a korábbi központok : Fehérvár és Esztergom hanyatlása. A változást a nagy dél-német kereskedő városoknak, főleg Nürnbergnek erőtelje­sebb magyarországi kereskedelme hozta meg. Nürnberg hazai vezető szerepét eddig Kováts Ferenc pozsonyi adatai alapján csak a XV. századtól ismertük el, 66 most azonban Stromer adatai, többek között az általa talált Schürstab-féle XIV. sz. második felétől származó kereskedelmi számadáskönyv 67 alapján ko­rábbra kell tennünk. Már a XIV. század végén bejutnak nürnbergiek a budai tanácsba, mások kezükbe veszik a királyi pénzügyigazgatást (Krammer Ulrik és Nürnbergi Márk) és érdeklődnek a magyar bányakincs, de a lengyel kereske­delem iránt is. 68 A nürnbergieknek nyilván olcsóbb volt a magyar üzleteket a 63 Carl Haa.se > Stadtbegriff und Stadtenstehungsschichten in Westfalen. (Die Stadt des Mittelalters, I. Bd. Wege der Forschung, Bd. CCXLIII.) Darmstadt, 1969, 85—87. — H. Stoob, Minderstädte. Formen der Stadtenstehung im Spätmittelalter. VSWG 46 (1959) 21—28. 64 Buda és a vele gazdasági egységet képező Pest. Ld. erre Budapest története, II. k. Bp. 1973. Megjegyezzük, hogy ugyanez a helyzet a prágai városok esetében is, ahol legalább három Prágával kell jogilag számolnunk. 65 L. a 41. j.-ben id. munkánkat. 66 Kováts F., A magyar arany világtörténeti jelentősége és kereskedelmi össze­köttetéseink a Nyugattal a középkorban. Történeti Szemle 11 (1922) 136. 67 "w Frhr. Stromer v. Reichenbach, Das Schriftwesen der Nürnberger Wirt­schaft vom 14. bis zum 16. Jahrhundert. Zur Geschichte oberdeutscher Handels­bücher. (Beiträge zur Wirtschaftsgeschichte Nürnbergs, Bd. II. Nürnberg, 1967, 776—780.) — Köszönöm egyben Stromer egyetemi tanárnak, hogy 1970 tavaszán Nürnbergben lehetővé tette számomra, hogy a számadáskönyv fényképmásolatába betekinthessek. 68 W. v. Stromer, Nürnberger Unternehmer im Karpatenraum. Ein Oberdeutscher Buntmetall-Oligopol 1396—1412. Kwartalnik Historii Kultury Materiahiej 16 (1968) 641—662. — U. ő., Oberdeutsche Hochfinanz 1350—1450. Wiesbaden, 1970, (VSWG, Beihäfte 55—57.) I. k. 90—154, II. k. 396. 4 Tanulmányok Budapest múltjából 49

Next

/
Thumbnails
Contents