Tanulmányok Budapest Múltjából 19. (1972)

Bibó István: Klasszicista épületegyüttes a Belvárosban = Klassizistisches Ensemble in der Innenstadt 221-237

miután nekifogott az építkezésnek a két emeletre jóváhagyott tervek szerint, s föl is húzta a két emeletet a szokásos, vagy annál talán valamivel kisebb belmagassággal, e tekintetben talán kissé el is térve a homlokzatrajztól (a módosított rajzról véletlenül — vagy szándékosan? — lemaradt a léjpték) — akkor tűnt csak elő az a tény, amire a tervbíráló bizottság nem gondolt : a szomszédos 631. sz. telken már állott Neuhoff érnek a nagy földszinti belmagassággal arányos emeletmagassággal épült kétemeletes háza, s a Becker-féle házról éppen csak a harmadik emelet hiányzott ahhoz, hogy a két ház a Szépítő Bizottmány városszépítési elveinek megfelelően nagyjából vagy egészen azonos párkánymagasságú legyen

36

; s emiatt nem vétózta meg a bizottság a III. emelet építését.Ez, mint mondottuk, a homlokzat összhangját nem bontotta meg: a módosított terv valószínűleg eleve a harmadik emeletre való tekintettel készült. Tárgyalt épületeink közül tehát a két Kristóf téri ház már állott, illetve épülőfélben volt, mikor 1838-ban végetért a Waitzner Gasse 633. sz. házra vonatkozó per. Stoikovits örökösei pénzfizetéssel elégítik ki a perbéli ellenfél követeléseit

3

'

7

, majd a nádorhoz intézett kérvényükben kérik az elvben már megállapított telekrendezés lebonyolítását, hogy utána, az ingatlant jobb esé36 L. a 31. sz. jegyzetben idézett nádori határozat utolsó mondatát. Ugyanezt az elvet szögezi le a két évvel később kiadott új építési szabályzat (idézve a 35. sz. jegyzetben). 37 Test. a. n. 1296. fol. 9/10. Megegyezés a peres felek között (1. a 23. sz. jegyzetet). y. jvuincs a váci u. i-oen. 233