Tanulmányok Budapest Múltjából 17. (1966)

VÖRÖS KÁROLY: Budapest legnagyobb adófizetői 1903-1917

il. tábla A TÖRVÉNYHATÓSÁGI BIZOTTSÁGI TAGOK ÉS PÓTTAGOK SZÁMA KERÜLETEK SZERINT A virilisták sorából választott Az összes választók sorából választott 1903. évi 1906. évi 1909. évi 1912. évi tagok száma évente 1903-1912 Rendes tag Póttag Rendes tag Póttag Rendes tag Póttag Rendes tag Póttag 1900|l903 1900 |l903 1903 1906 1903 |l906 1906 1909 1906 1909 1909 1912 1909 1912 I. 20 15 1 _ 4 1 4 2 _ 4 3 3 3 3 5 2 1 II. 20 6 11 _ 4 10 3 2 1 3 5 _ 3 5 3 3 — III. 20 2 3 _ 2 3 3 2 2 3 _ _ 2 _ 4 1 1 IV. 24 14 15 _ 10 16 13 8 3 13 15 _ 10 14 12 8 2 V. 22 18 15 _ 8 14 19 6 3 19 20 2 6 19 15 2 2 VI. 24 14 16 _ 7 19 17 _ 8 17 19 3 6 22 17 2 7 VII. 24 13 15 _ 8 14 21 _ 11 21 15 5 8 15 23 5 8 VIII. 24 8 16 1 1 15 15 _ _ 15 17 _ _ 17 15 _ — IX-X. 22 9 8 _ 4 8 5 _ 2 5 6 1 1 5 6 1 1 összesen : 200 100 100 1 49 100 100 20 30 100 100 11 39 100 100 24 26 seit sem akarván módosítani —, a törvényhatósági bizottság kebelében egy hivatalosan „magánjellegű csoportosulás"-ként kezelt bizottság, az ún. 45-ös választmány alakult,

15 mely mint afféle nem hivatalos jelölő bizottság, összeállította a virilista névjegyzékeknek azt a 100 nevét, amely ezután a szavazócédulákra végül is rákerült. A választók azonban természetesen nemcsak e 100 ember közül választhattak, mert lehetőségük megmaradt arra, hogy a jegyzékre még a napokon át közszemlére kitett 1200-as jegyzék bármely más tagját is felvegyék. c) Ilyenfajta módon előállható várospolitikai földcsuszamlásoktól azonban a városvezetésnek nemigen kellett tartania. A törvényhatóság választásai iránt ugyanis — noha két napig tartottak — az érdeklődés a dualizmus egész korszakában igen csekély volt. Míg Budapesten 1904-ben 58 522 országgyűlési képviselő választót írtak össze, addig a községi választók névjegyzékére 1903-ban csak 34 345 fő tartotta érdemesnek felvétetni magát, a tényleges választáson pedig összesen csupán 19 825 választó vett részt, a lehetséges létszámnak tehát alig Y

3-a (az 1901. évi országgyűlési képviselőválasztás részvételi aránya 50% volt) — s ez az Уз sem tartotta szükségesnek minden esetben, hogy a virilista jegyzékre is szavazatot adjon. A 900-as évek elején a 800 ezer lakosú nagyváros egy-egy törvényhatósági bizottsági virilista helyéhez már 6—700 szavazat is elégséges volt: olyan körülmény ez, mely egyrészt az így megválasztott személy bárkivel szemben érezhető felelősségének elaltatására is igen alkalmas volt, másrészt helyes és reális színben mutatja be számunkra a megválasztottak, és a rájuk szavazó társadalom kapcsolatainak értékét is. 2. E kitérés után három kérdést szándékozunk vizsgálni: azt, hogy a végül is megválasztott élcsoportbeli tagok hányan vannak és milyen stabilitási csoportból állnak össze, milyen foglalkozásúak, ill. mi a vagyoni vagy jövedelmi alapjuk, és a bizottsági tagságban a vizsgált periódus alatt hány esztendőt töltöttek el? 15 A 45-ös bizottságra ld. Guthi a 11. jegyzetben említett munkájának 153. lapját. A bizottság eredetileg a törvényhatósági közgyűlés által választott bizottsági tagok és tisztviselők választásának mintegy jelölő bizottsága volt és ennek során erőteljesen a kerületi érdekek képviseletének volt a fóruma. A közgyűlési virilis tagok jelölésének jogát bizonytalan, hogy hogyan szerezte meg magának.) 188