Tanulmányok Budapest Múltjából 15. (1963)
Kubinyi András: A városi rend kialakulásának gazdasági feltételei és a főváros kereskedelme a XV. században = Les conditions économiques de la formation du troisieme ordre en Hongrie et le commerce de la capitale hongroise a la fin du XVe siecle 189-226
123 1/. 1484: Quellen zur Geschichte Siebenbürgens. I. köt. Hermannstadt, 1880, 101, 103 stb. 124 Szeptember 8-án: OL. Ft. Kassa v. lt. Schwartzenbach gy. 444. sz. Kassának. — Korponához: Teleki, i. m. XI. köt. 564. — Bártfához: Iványi, Bártfa . . . 1995. sz. — Pozsonyhoz: ÓL. Ft. Pozsony v. lt. 1995. sz- ( a két szám azonossága nem sajtóhiba !) 125 Június 26-án: Kassához: OL. Ft. Kassa v. lt. Schwartzenbach gy. 453. sz. Ebben a meghívóban ugyan nem a kincstartóhoz, hanem önmagához idézi a városokat, nem közli a meghívás okát sem, azonban a „cum plena potestate et informationibus ad omnia que nos cum eis contulerimus nomine vestro nobis respondendi et de omnibus concordandi" kifejezés a megbízottakról nyilvánvalóvá teszi, hogy a városok beleegyezését akarta, feltehetően adóügyben elérni. [Hogy ez nem országgyűlési meghívó, azt már Teleki József is világosan látta. [I. m. V. köt. Pest, 1856, 72, 1. jegyzet.) Nem sokkal ezután pedig az összes szabad királyi és bányavárosoknál megkezdődött az adószedés a király számára. Pozsony v. lt. 4855. sz. Házii. m. I/5. köt. 375.] Az erdélyi szászokhoz: Teleki i. m. XII. köt. 70. Ez az adat mutatja, hogy az ország valamennyi városáról volt szó, hiszen egyébként a szászokat nem hívták volna meg. — Bártfa levéltárában a meghívót Iványi július 25-i kelettel közli (Bártfa... I. köt. 2040. sz.), lehet azonban, hogy ez csak rossz keletfeloldás. 126 Június 26-án Kassának: OL. Ft. Kassa v. lt. Schwartzenbach gy. 508. — Bártfának: Iványi, Bártfa ... I. köt. 2230. sz. — Eperjeshez: Uő., Eperjes . . . 591. sz. 127 Szeptember 4-én Kassához: OL. Ft. Kassa v. lt. Schwartzenbach gy. 611. sz. — Bártfához: Iványi, Bártfa ... I. köt. 2658. sz. — Sopronhoz: Házi i. m. 1/6. köt. Sopron 1928, 50. 128 Julius 19-én Sopronhoz: Uo. 56—57. — Bártfához: Iványi, Bártfa .. . I. köt. 2716. sz. A meghívó ez esetben közvetlenül a királyhoz kéri a városokat. 129 Már az 1476-os tárgyalás is eredménytelenül zajlott le, és ezért a kincstári kormányzat, arra hivatkozva, hogy a városok el sem küldöttek meghatalmazottaikat, a szokott módon, adószedő kiküldetésével intézte el az adóztatást. Kassa: Teleki i. m. XI. köt. 568.-—Bártfa: Iványi, Bártfa . . . 1997. sz. —• 1482-ben Nagylucsei Orbán kincstartó írja Kassának, „licet ipsos vestros delectos ad nos miseritis, tarnen nullám cum eis potuimus inire concordiam", és ezért maga veti ki az összeget. Az oklevél kiadva: TT (1902) 354—55. 130 Királyi rendelet és kincstartói végrehajtási utasítás városi adóügyekben: Kubinyi, Kincstartók. . . 55. — 1522. március 7-én pl. a nádor mint királyi helytartó egyszerre kér adót Bártfától {Iványi i. m. 5146. sz.), Soprontól (Házi i. m. I/7. köt. 26.) és Körmöcbányától. (TT [1898] 177—78.) Thurzó Elek kincstartó végrehajtási utasítása március 16-i kelettel fennmaradt Bártfán (Iványi i. m. 5150. sz.), Pozsonyban (OL. Ft. Pozsony v. lt. 5454. sz.) és Körmöcbányán. (TT [1898] 178.). Az utóbbi város nem tartozott a tárnoki városok közé. 131 Kubinyi, A kincstári személyzet. . . 30. — Kálmáncsehi mezőváros jellegére 1. Csánki D., Magyarország történeti földrajza a Hunyadiak korában, II. köt. Bp. 1894, 578. 132 Szilágyi L., A magyar királyi kancellária szerepe az államkormányzatban 1458—1526. Bp. 1930, 49. 133 Dl. 17 787. Utolsó kincstártói említése — ekkor már kalocsai érsek — 1478. aug. 29. Dl. 18 089. 134 Bánffy Oklevéltár. II. köt. 185—6. — 1480. febr. 24-én azt az oklevelet, amelyben a király privilegiális formában megerősíti a nádor ítéletét a nagyváradi vámperben, Handó adja ki mint főkancellár. Teleki i. m. XII. köt. 116. 135 Kubinyi, Oklevéladó működés . . . 53. 13 6 Vespasiano Bisticci olasz humanista írt életrajzot róla. Magyarra fordította Pulszky Ferenc, Budapesti Szemle III (1873) 286. 137 Bunyitay, A váradi püspökség... II. köt. 150. 138 A Handó név elég ritka, a két egyházi pályán működő Handón kívül csak egy pécsi polgár Handót ismerünk. Zichy Okmánytár. X. köt. 363—65. 222
