Tanulmányok Budapest Múltjából 14. (1961)

Pálvölgyi Endre: Főúri és klerikális összefogás II. József könyvtári intézkedései ellen : Zichy Miklósné könyvhagyatéka és a kiscelli trinitárius kolostor könyvtára = Ralliement des cercles aristocratiques et cléricaux contre les mesures prises par Joseph II concernant les bibliotheques : la bibliotheque léguée par Madame Miklós Zichy et celle du monastere trinitaire a Kiscell 343-362

hagyaték katalógusában ugyanis többek között szerepelnek a következő Ősnyomtatványok is: 1. „Bernardi Casus longi super decretales. typ. goth. Argent. 1488. fol. 1 vol.", 2. „Gesta Romanorum. typ. goth. s. I. 1489. 4to. 1 vol.", 3. „Alberti M. De duabus sapientiis, et de recapitulatione Astronomiae. typ. goth. s. 1. s. a. 4to 1 vol,", 4. „Chronica Regni Hungáriae, typ. goth. s. 1. 1488. 4to. 1 vol.". — Mind a négy mű megtalálható a Könyvtár mai állományában.

25 Amikor provenienciájuk megállapítása végett megvizsgáltuk őket, kitűnt, hogy az első háromban az alábbi possessor-bejegyzés található: „Ex Bibliotheca Patrum Trinitariorum Conventus B[eatae] M[ariae] V[irginis] Cellensis 1766." A negyedik ősnyomtatványban, a Thuróczy-krónika brünni kiadásában azonban más bejegyzést találunk: „Catalogo Societatis Jesu Tyrnavia inscriptus 1632." A nagyszombati jezsuiták könyvtárának katalógusába valóban 1632-ben vezették be ezt a könyvet.

26 Ebben a katalógusban egyébként az augsburgi kiadás is szerepel, a beírás idejének feltüntetése nélkül. Mivel azonban Pray György Index rariorumábana brünnivel együtt ezt is leírta,

27 nyilvánvaló, hogy már 1781 előtt az Egyetemi Könyvtár tulajdonában volt, tehát nem származhatott az 1796-ban átvett könyvhagyatékból. Megtaláljuk az „Ex Bibliotheca PP. Trinitariorum Conventus BMV Cellensis 1766" bejegyzést a Zichy-hagyaték katalógusában szereplő és ma az Egyetemi Könyvtár birtokában levő alábbi nyomtatványokban is: „Avicennae libri in re medica omnes. Vénet. 1564. fol. 1 vol.",

28 „Largelata (Petr) Chirurgia. typ. goth. Vénet. 1513. fol. 1 vol.",

29 „Toleti (Franc) In libb. III. de anima. Colon. 1579. 4to. 1 vol.",

30 „Szerdahelyi (Gabr) Fax chronologica. Tyrn. 1702. 4to. 1 vol.",

31 „Ciceronis (M. T.)

Morales definitiones. Claud. 1584. 4to 1 vol.",

32 „Comitum illustrium heroum iconibus instructum. typ. goth. s. 1. s.a. 4to 1 vol.".

33 „Erasmi (Rotterod.) Opera omnia, torn. 10. IyUgd. B. 1703. fol. 11 vol.".

34 A példákat még szaporíthatnánk, de nincs is rá szükség. Már enynyiből is minden kétséget kizáróan kitűnik, hogy özvegy Zichy Miklósné könyveinek egy része, mégpedig éppen a legértékesebb, eredetileg a kiscelli trinitáriusok kolostorának tulajdonában volt. Véletlen egyezésről, vagyis arról, hogy a hagyatékról készült katalógusban leírt művek közül azok, amelyek ma az Egyetemi Könyvtárban találhatók, és az említett bejegyzést viselik, nem azonosak a Zichy- hagyatékból származó példányokkal, az ismertetett esetek nagy száma miatt szó sem lehet. * Ha válaszolni akarunk arra a kérdésre, hogyan kerültek a kiscelli trinitárius kolostor könyvei özvegy Zichy Miklósné birtokába, meg kell ismerkednünk röviden a kolostor történetével. A kolostor építését 1745. május 18-án kezdték meg.

35 A XVIII. században Óbuda igen sokat köszönhetett a Zichyeknek. Bár kétségtele346