Tanulmányok Budapes Múltjából 11. (1956)

Gyömrei Sándor, Az első pesti kereskedelmi részvénytársaság : A Magyar Kereskedelmi Társaság

mérlegünk és ebbe még azon nyereség nincs befoglalva, mely a még tengerparton lebegő repcéből társaságunkra néz, mely egyedül a jövő évre már legalább annyi nyereséget nyújt, mint amennyit a lefolyt évre kimutatánk. Bnnek érdeme legnagyobb mértékben nem a választmányé, hanem Szabó Pál ügyismeretének, szilárd becsületességének, fáradhatatlan ügybuzgalmának tulajdonítható«. A választmány javasolta, hogy 7

3

/

4

% osztalék fizettessék és 22 000 Ft pedig a tartalékba helyeztessék. 6. A válságos évek A nem várt mértékű osztalék kedvező benyomást tett a közvéleményre. Az 1845. augusztus 30-án tartott közgyűlés lelkesedéssel vette tudomásul a választmány jelentését. Elnökül újra Batthyányi választotta meg, a választmányt átalakította. Kossuth és Szentkirályi megtartották választmányi tagságukat, új tagok lettek Burgmann Károly, Ilkey Sándor, Kunewalder Fülöp és Nádosy István nagykereskedők. A választmány azonban ezentúl a módosított alapszabály szerint csak utólag gyakorolt befolyást a vezetésre. »Az igazgatóság menten a collegalitas nyűgeitől, szabad és önálló intézkedési képességgel van ellátva.«

122 A közgyűlés után körlevélben közölték, hogy ezentúl Szabó egyedül ír alá.

123 A konzervatív sajtó még változatlanul rokonszenvezett a társasággal. A Budapesti Hiradó így ír : »Örvendünk részünkről a szerencsés működésnek, sok sikert a vállalkozásoknak«, de hozzátette : »Óhajtanok, hogy ezen tisztes vállalkozó kereskedők koszorújában több nagyobb kereskedőnek nevét is olvashatnók«.

124 Tehát még mindig feltűnő a kereskedők tartózkodása a vállalattal szemben. A kedvező mérleg okozta jó benyomás azonban lassanként kezdett eloszlani. Hírek kezdtek szállingózni a veszteséges üzletekről is, az igazgató nem kifogástalan eljárásairól. Ezekről Kossuth méltatlankodó levélben tájékoztatta Wesselényit. ». . . Csaknem minden vállalatunk sikerült és mégis . . . Nem képzelheted azon temérdek rágalmat, pletykát, alávaló bujtogatást, mellyel a pesti kereskedelmi kar az intézet hitelét aláásni folyvást törekszik . . . Már telelármázták Pestet, hogy a társaság bukófélben van... A kombinálni nem tudó, félénk magyarra nem marad hatás nélkül és a szándékosan megrémített gyáváktól 75%-ával veszik össze az alávaló uzsorások a részvényeket«.

125 Széchenyi naplójának október 19-i feljegyzése szerint

126 Ullmann pesti bankár azt mondotta neki, hogy a társaság meg fog bukni, december 10-én pedig Fröhlich Frigyes nagykereskedő azt mondta, hogy a vállalkozás szétesik.

127 Valóban, a társaság adminisztrációja nem megfelelő. Az igazgató sokáig nem volt képes egy megfelelő második embert szerezni és már az első üzleti évi jelentés bevallotta, hogy egy repceüzletben a segédek hibája 2000 Ft-os kárt okozott. Dresler londoni céggel áruszállítási 15 Tanulmányok Budapest múltjából 225