Tanulmányok Budapest Múltjából 10. (1943)

Horváth Gyula : A pesti kolera-lázadás 1831-ben

230 HORVÁTH GYUI,A tömeg élén, így természetesen minden rendzavarásnál, rombolásnál és verekedésnél ott volt és azokban tevékeny részt vett. A törvényszék előtt Szaktsi Ignác a terhére rótt összes vádbeli bűncselekményeket beismerte. Mentségére felhozta »szolgálat nélkül való lételét« s részegségét, amelyeket a bíróság, mint enyhítő körülményeket nem fogadott el és Szaktsi Ignácot az általa elkövetett bűncselekmények minősítése alapján a második osztályba sorozta be. A perbefogott most következő vádlottak pedig valamennyien jelen voltak és résztvettek a délelőtt vagy délután lezajlott zavargásokban, rombolásokban és lopásokban. Ezeken kívül még mindegyik külön-külön is elkövetett olyan bűncselekményt, melyet a törvényszék lázadásban való egyszerű részvételen kívül még magasabb büntetéssel sújtott. Baláskovits Andrást, aki a délelőtti tüntetés alkalmával köveket szedett és ugyancsak elejétől végig résztvett a kicsapongásokban ; Pellei Mihályt, aki mindenütt jelen volt és a veszteglőnél Papp Márton városi kerülőtől a város főjegyzőjének hátaslovát erőszakkal elvette, azon mindaddig lovagolt, míg le nem esett ; Kreuczer Antalt és Szikszai Istvánt, akik reggeltől, Szarka Ferencet pedig, aki három órától egész estig a lázadásban mindenütt tevékenyen résztvett, tört és rombolt ; Pirner Ferencet, aki a veszteglő első számú sátorát szétszedte, abból mindenféle eszközt elhordott ; Pintér Mihályt, aki a Két pisztoly-vendégfogadónak kirablásában résztvett, onnan a billiárd-asztalról letépett zöld posztót és egy dákot magával vitt ; végül Sajgó Jánost, aki bár mindent tagad, mégis bebizonyosodott, hogy az általa ellopott holmikat testvérének átadta és mindenütt jelen volt — részben a felsorolt vádlottak vallomásai, részben Bóta Albert, Szloboda János, Langer János, Scheér Rochus, Techenbech Miklós és Juratsek Károly tanuknak terhelő vallomásai alapján — enyhítő körülményt nem találva — a harmadik osztályba sorozta. Különös figyelemmel minősítette a bíróság a perbefogott vádlottak között szereplő egyetlen nemes ember bűncselekményét, aki nemesi mivoltáról megfeledkezve, részese lett az utcanép bűneinek : »Nagyságos Kalmár István, a ki nem tekéntvén Nemesi díszes szabadságait s azt, hogy mesterségénél fogva olly helyheztetésben vala, hogy másokat inkább jóra inteni, mint bűnös tetteikben részt venni köteles lett volna, a Zrínyi és Két pisztoly vendégfogadóknál erőszakosan kitsikart borból ivott, s abból másokat is itatott.« A bíróság nemes Kalmár Istvánt is bűncselekménye alapján ugyancsak a harmadik osztályba sorozta. A negyedik osztályba a következők kerültek : Kohót Ferenc, aki gróf Cziráky házának ablakait beverte, »a Kerepesi és Soroksári utczakon pedig ~egy léttzel hadarászott s lámpásokat tört« ; Zaduba István, aki a »Hidvámháznak egy ablakját kifeszítette s a fedelét is kezdete rontani« ; Hupka György, aki a Két pisztoly-korcsma billiárd-asztalaról ellopott posztóból és egy dákóból készített zászlót a tömeg élén vitte és ezzel vezette őket a veszteglőházig ; végül Kszantner Károly, aki a »Hidvámháznak elrontásával terheltetik.« Az ötödik osztályba Babtsányi Ferenc, Varga János és Berkó János kerültek csupán azért, mert a tüntető és lázongó tömeggel együtt voltak. A törvényszék a vádlottak osztályba sorozása után és a jogerős