Tanulmányok Budapest Múltjából 10. (1943)
Iványi Béla: Adalékok Buda és Pest 1684. és 1686. évi ostromához
ADALÉKOK BUDA ÉS PEST "1684. ÉS 1686. ÉVI OSTROMÁHOZ . 143 hamar eloszlott. Ugyanis gróf Batthyány Kristóf fiának, Ádámnak augusztus 3-án jelzi, hogy most olyan hír jött volna »Sulz« uramhoz (aki úgylátszik, Horvátország felé figyelő haddal a Drávánál állott), hogy »valami törökség junne Eszék tájárul Viroviticza felé«, mire Schulz Darán-nál (azaz Daránynál), tehát Barcs alatt, hidat vetett át a vizén (t. i. a Dráván) és úgylátszik, az oszmán had elé kanyarodott. 95 ) Babocsay Ferenc is azt írja, hogy »az török tábor Horvát ország felé nyomakodik.« 96 ) Nyilvánvaló tehát, hogy itt két oszmán hadról volt szó. Az egyik a szeraszkir vezetése alatt még júliusban átkelt az eszéki Dráva-hídon és Buda felé tartott, míg a másik, nyilván kisebb oszmán haderő kikerülve Eszéket, Horvátország felé igyekezett. S miután kiderült, hogy ennek a török tábornak menetiránya nem Buda, a kedélyek csakhamar megnyugodtak. Ezenközben Buda ostroma változatlan hevességgel tovább folyt. De informátorunk, Kéry gróf július utolsó napjaiban nem volt Buda alatt, hanem úgylátszik, Batthyány Ádámmal Fehérvár körül valami diverzión vett részt és csak augusztus 1-én tért vissza a budai táborba. Az is lehet, hogy Kéryt valami bizalmas paranccsal küldték Ádámhoz, aki őt szintén bizonyos ügyeknek a táborban való elintézésével bízta meg, amint azt Kérynek »Budai táborban die 1 Augusti 12 óra táiban 1686« kelt jelentéséből látjuk. Adom tutára Nagyságodnak — írja Kéry •—hogy ma mind egy б óra táiban serencséssen Istennek hála ide érkeszvén, Nagyságod parancsólattya serent mindeneket végben vittem, mondgyák ugyan, hogy lett volna Nagyságodra az Hercsegtul egy kis neheztelés, de Istennek hála talán ugy végben vittem, hogy Nagyságod contentus lésen velem, mivel az order kés és tudom az Nagyságod ide gyóvetelét, bocsánatot várok, hogy magam kegyelmednek nem udvarolok, gondolván Nagyságodtul mind bizodalmas uramtul azért sémi nehestelest venni. Ui hirül Nagyságodnak sémi egyebet nem irhatok, hanem hogy talán csak mégh e héten is kerestény kézben jun régen ohaitot Buda. Dinabolt (azaz: Dünnewald) levelét el nem küldetem mivel tuttam hogy csak az Marsh felől vagyon, és mivel itt vagyon magamnál tartottam. Azt írhatom Nagyságodnak, hogy az Her esek sájjábul halottam, hogy azt kiványa sót meghis paramcsólta eő Hercseksége, hogy megh mondjam Nagyságodnak, hogy mind untalan bocsáson Nagyságod csatákat Feir vár feli. Örömest többet irnék Nagyságodnak, de mivel az Hercsek sietteti ezen órdert el küldeni, bocsánatot várok, hogy tobet nem irhatok, aztis tudván hogy Nagyságod bizonyossan holnap után itt lésen. Eleiben menvén Nagyságodnak, az miket tudok és ez utánis experiálni fogok oretenus referálni fogom Nagyságodnak. 97 ) Kéry jelentéséből látjuk, hogy Batthyány Ádám ekkor is még Fehérvár alatt csatázott. Tehát július végén is még ott van, ahova Caprara mellé eredetileg rendelték, és augusztus elején már a szeraszkir hadaival harcol. Terjedelmes jelentést ad a Buda alatt július végén és augusztus elején történtekről egy Eachenheimb nevű bécsi kereskedő vagy bankárféle ember, aki ekkor a Batthyány-családdal üzleti összeköttetésben állott. Ez, leveleinek üzleti része után, közli az érdekesebb napi híreket is, hírközléseinek csak egy hibája van, az t. i., hogy nem szemtanú, hanem értesüléseit kuríroktól és másoktól szerzi. Eachenheimb augusztus 6-án Bécsből hosszú levelet ír, úgylátszik, Batthyány Kristófnak, amelyben az üzleti rész után kizárólag Buda ostromáról szerzett értesüléseit közli. Lachenheimb hírei annyiban megbízhatók,
