Tanulmányok Budapest Múltjából 10. (1943)

Kovács Lajos : Pest szabad királyi város vezetői (bírái és polgármesterei) 1687-től 1790-ig

PEST SZABAD KIRÁLYI VÁROS VEZETŐI (BÍRÁI ÉS POLGÁRMESTEREI) 115 288

) L. a 286. jegyzetben idézett forrást. 289

) Szlávy jelentése (1. a 282. jegyzetet). 29

°) L. a 260. jegyzetben idézett forrásokat. 291

) O. L., Kanc. ' 1773 : 6499. és a 289. jegyzetben idézett forrás. 292

j Papics védekezőirata szerint Scopek felvette a tanácsnoki fizetés mellett a jegyzői fizetést is, de nem igen törődött a jegyzői teendőkkel (Papics 1772 jan. 10-én kelt védekezőirata, 1. a 228. jegyzetben idézett forrást.). 293

) O. L-, Kanc. 1770:4310. 294

) L. a 286. jegyzetben idézett forrást. 295

) O. L., Kanc. 1771 : 6207. 29e

) L. a 292. jegyzetben idézett védekezőiratot. 207

) Papics védekezőirata jellemzően tárja fel korának ügyvédi felfogását, a mellett a városhatósági eljárás alakiságára is érdekes adatokat tartalmaz. 298

) Szlávy 1772 márc. 9-én kelt jelentése Papics meghallgatásáról és a commissio mixta 1772 júl. 1-én írásba foglalt véleménye (1. a 228. jegyzetben idézett forrást). 2

") O. L., Kanc. 1773 : 6499. 300

) Szfőv. L., Tan. jkv. 1774 ápr. 12. és 18. 301

) U. ott, Int. a. a. 6794/A. 302

) U. ott, Budai levéltár, Mandata regia antiqua 59. 303

) L. a 301. jegyzetben idézett forrást. 304

) L. a törvényszéki jegyzőkönyvekben az aláírását. 305

) Szfőv. L., Tan. jkv. 1777 ápr. 24. 306

) U. ott, 1779 ápr. 24., 1781. ápr. 24. 307

) Perghold kétségkívül nemes eszméket hangoztatott, céljai elérésében azonban nem válogatott az eszközökben. Egyéniségének a megítélése szempontjából az idézett források bő anyagot nyújtanak. L. még Gárdonyi Albertnek a 227. jegyzetben idézett tanulmányát. 308

) Papicsnak a tanácsban követett eljárását Lányi királyi biztos vizsgálata igazolta (O. L., Helyt., Politia civitatum 1785. f. 44.). 309

) L. az előző jegyzetben idézett forrást. 310

) O. L,., Kanc. 1784 : 4151. 311

) Szfőv. L., Tan. jkv. 1783 ápr. 24. 312

) U. ott, 1784 szept. 11. és O. L., Kanc. 1784:4323. 313

) O. L., Helyt., Politia civitatum, 1785 f. 44. 314

) U. ott. 315

) Szfőv. L., Tan. jkv. 1785 nov. 20. 316

) U. ott, 1786 aug. 10., 1099. sz. 317

) 1793 végén még végrehajtást vezettetett egy adósa ellen (Rel. a. m. 2029.), 1795 novemberében viszont fia már mint atvja örököse szerepelt (Miss. a. ni. 2089.). 318

) O. I/., Kanc, Litt. cam. Hung. 44/1761. Születési idejére vonatkozólag 1. a 213. jegyzetben idézett névjegyzéket. 319

) U. ott, Litt. civ. 184/1757 és 38/1762. Tanulmányaira vonatkozólag 1. az idézett névjegyzéket. Sajnos, az 1745. és 1746. iskolaévről hiányzik a tanulók jegyzéke, nem állapítható meg tehát, hogy akkor még odajárt-e. 1747-ben már nem volt az iskola tanulója. 320

) Szfőv. L., Pesti polgárkönyv I. köt. 388. 1. 321

) L. a 319. jegvzetben idézett forrásokat. 322

) Szfőv. L., Tail. jkv. 1764 jun. 5. 323

) O. L., Litt. civ. 284/1768 és Szfőv. L., Tan. jkv. 1767 jún. 24., Int. a. m. 6404. 324

) Szfőv. L., Tan. jkv. 1772 jan. 29., ill. 1781 febr. 3. 325

) U. ott, 1777 dec. 20. 326

) U. ott, 1776 ápr. 10., 1779 febr. 22. és 1782 febr. 6. 327

) U. ott, 1783 ápr. 24. 328

) U. ott, 1785 nov. 19. 329

) U. ott, 1785 nov. 20. 330

) Almásy Pál kerületi főispán 1788 márc. 31-én kelt leirata (Tan. jkv. 1788 ápr. 5., 1032. sz.). A választás módjára nézve 1. még Almásynak a helytartó-