Tanulmányok Budapest Múltjából 10. (1943)
Kovács Lajos : Pest szabad királyi város vezetői (bírái és polgármesterei) 1687-től 1790-ig
116 KOVÁCS IAJOS tanácshoz intézett jelentését a pesti és a székesfehérvári tisztújítások ügyében (O. ív., Helyt., 1787 f. 56.). 331 ) Szfőv. T., Tan. jkv. 1785 nov. 19. 332 ) Az 1789 április 2-án tartott részleges tisztújítószéket a főispán megbízásából Hülff bíró vezette (Tan. jkv. 1789 ápr. 2., 917. sz.). 333 ) Almásynak a pesti tanácshoz 1787 aug. 25-én intézett leirata (Tan. jkv. 1787 aug. 31., 3353. sz.) 334 ) Almásy leirata a Conduite-listák ügyében (Tan. jkv. 1787 szept. 15.) és a pesti tanács 1790 dec. 4-i véleménye a Hülff ellen emelt vádak ügyében (Int. a. m. 3972.). 335 ) L. a tanács idézett véleményét. 336 ) Szfőv. L., Tan. jkv. 1787 febr. 17., 550. sz. A helytartótanács közvetlen fennhatósága a városok felett 1787 márc. 1 -ével szűnt meg. Rendeleteit ettől kezdve a kerületi főispán közölte a városokkal. A vonatkozó helytartótanácsi rendelet (5377/1787) megállapította az alárendeltség új rendjét. A kerületi főispán befolyását elsősorban jelölési, minősítési és megerősítési joga biztosította. 337 ) Hülff keresztlevelének hitelesített másolata (Miss. a. a. 4837.). 338 ) Szfőv. L., Pesti polgárkönyv I. köt. 313. 1. 339 ) U. ott, Tan. jkv. 1785 márc. 10. 340 ) 1773 október 31-én kelt bizonyítvány Hülff nek a katonai szolgálatból való elbocsátásáról, melyet a választópolgárok által ellene emelt vádak ügyében 1790 jún. 25-én kelt védekezőiratához 7. sz. alatt csatolt (O. L., Helyt., Civitatense 1792 f. 34.). Védekezőirata a mellékletek nélkül a pesti választópolgárok iratai között 215. sz. alatt található másolatban. 341 ) Szfőv. L., Tan. jkv. 1754 dec. 5. 342 ) U. ott, Tan. jkv. 1758 jún. 22. és Miss. a. a. 4837., ill. a 340. jegyzetben idézett bizonyítvány. 343 ) A 340. jegyzetben idézett bizonyítvány. 344 ) O. L., Kanc. 1782 : 609. és Szfőv. L-, Tan. jkv. 1773 dec. 20. 345 ) Hülff a 340. jegyzetben idézett védekezőiratában kitér családi körülményekre is. 346 ) L,. a 340. jegyzetben idézett forrást. Házassági szerződését a tanácsnak is bemutatta (Tan. jkv. 1775 febr. 10.). 347 ) T. a 340. jegyzetben idézett forrást. 348 ) Szfőv. L., Tan. jkv. 1774 jan. 4. és 12. és Pesti polgárkönyv I. k. 442. 1. 349 ) U. ott, Tan. jkv. 1778 máj. 6. és Int. a. a. 5593. 350 ) U. ott, Tan. jkv. 1776 márc. 9. és máj. 6. 351 ) Szfőv. T., Rel. a. a. 718. 352 ) A »Két Nyúl« bérbeadására vonatkozólag 1. az előbbi jegyzetben idézett forrást. Érre vonatkozik még Processus 1211. További adatok találhatók Int. a.a. 5593. alatt és a 340. jegyzetben idézett védekezőiratban. 353 ) Szfőv. L., Tan. jkv. 1778 máj. 6. és Int. a. m. 6404. 354 ) Papics bíróval jó viszonyban volt (1. a 228. jegyzetben idézett forrást), Petz tanácsnok képviselte kéréseit a tanács előtt (u. ott), Мак aljegyző sógora volt. 355 ) II. József 1777. évi pesti látogatására, illetőleg a Hülff és Perghold között ebből kifolyólag támadt viszályra vonatkozólag 1. a 228. jegyzetben idézett forrást. Sok adat található még a tanácsülési jegyzőkönyvekben és Int. a. m. 6404. alatt. 35e ) Szfőv. L., Processus 1211. 357 ) Hülffnek a tanáccsal való összeütközésére vonatkozólag 1. Int. a. a. 5593. 358 ) O. L. Kanc. 1780 : 2957. 359 ) U. ott, 178l': 5184, 5302,' 5814 és Szfőv. L., Int. a. a. 5593. 360 ) O. ív., Kanc. 1782:6217 és 6721. 3ei ) Szfőv. I,., Tan. jkv. 1783 febr. 15. Lányi 1784 máj. 29-én tette meg jelentését (O. L., Helvt., Politia civitatum 1784 f. 90.). 362 ) O. L., Kanc. 1784:6725. 363 ) U. ott, 1784:8323. 364 ) U. ott, 1784: 12023. L. még Szfőv. L., Tan. jkv. 1785 márc. 9. és Int. a. a. 6761. Lányi szerint az uralkodó a városban tapasztalható rendetlenség miatt nevezte ki Hülfföt, aki megfelelő képességű ember.
