Tanulmányok Budapest Múltjából 7. (1939)

Garády Sándor: A budai (óbudai) káptalan alapítása 70-91

88 GARÁDY SÁNDOR JEGYZETEK ES MAGYARÁZATOK x

) Ld Arnoldi Chronica Slavorum Lib. IV. C. 8. Ao 1189Deperegrinationeimperatövis (Pritherici) Exinde rex (III. Béla) imperatorem in castrum quod Grane (Esztergom) dicitur recepit Inde domnus imperátor a rege deductus est in urbem Adtile dictam ubi domnus imperátor quatuor diebus venationi operám dedit.« Továbbá : Anonymus Gesta Hungarorum C. I. : »rex Athila regálém sibi locum constituit iuxta Danubium super calidas aquas et omnia antiqua opera, que ibi inuenit, renouari precepit que per linguam hungaricam dicitur nunc Buduuar et a Theutonicis Ecilburgu uocatur.« Továbbá C. 46. : »... .Secundo autem die dux Arpad cum omnibus militibus Hungáriáé intrauerunt in civitatem Athilae regis« és egyéb helyei Anonymusnak. Hasonlókép II. vak Béla adomány le vele 1138-ból a dömösi prépostság számára említi (Mon. eccl. Strig. I. T. 93. 1.) »In villa Attüa : Devecher, Telhe << másodszor »In villa Attila : Wolsu (Camponisto) « 2

) II. Géza 1148-ban kelt adománylevele említi először Budát. 3

) I/d részletesebben Garády : »Egy budai polgár följegyzései.« História 1931. 3_4. füzet 128—129. 1. 4

) P. Toldy Marci Chronica De G estis Hungarorum Praefatio. Jakubovich Emil szerint szerzője Kálti Szomajom fia Mihály fia Márkus székesfehérvári őrkanonok. 5

) TJ. o. Szabó K. fordításában XXXIV. 1. 6

) Szabó szerint : munkát, de én helyesebbnek véltem helyette »művet« írni. Ugyancsak »okáért« helyett »okából«-t, »elő lesz adva« Jhelyett »megmagyaráztatik«. Még így szenvedő alakban is magyarosabb az előbbinél. Őseink különben nem irtóztak a szenvedő alaktól, ha sűrűn nem is használták azt. 7

) U. o. XXV. 1. C. 39., vagy M. Plorianus Pontes domestici etc. I. T. 2. 141. »Deinde sanctus Rex venit in civitatem, quae vetus Buda vocatur, una cum filio suo, Sancto Emerico, et Regina. Et cum ibi non invenisset aliquod pium opus in Christo, in quo possit laudari creator omnium, statim Sanctissimus Rex de thezauro praedicti Kean Ducis Bulgarorum et Sclavorum, quern occiderat, coepit in medio civitatis aedificare grande coenobium in honore Apostolorum Petri et Pauli, ditando illud multis prediis, et simili libertate Romanae Ecclesiae fulciendo, in memóriám et honorem Curiae Romanae, quam corporaliter visitavit. Dum igitur aedificaretur, magistri lapicidae de Graecia ducti erant, et sanctissimus Rex cum Regina ratione devotionis ibidem degebant, Regina autem cruces, tabulas et ornamenta procurabat ; quia vero illud grande opus inceptum multos annos conduxerat, ideo vivente Sancto Stephano Rege illud coenobium non potuit consumari, sed volente Deo post multum temporis Sanctissimus Rex Ladizlaus, nepos eiusdem beati Stephani, illud opus consumavit, ut scilicet possit adimplere votum proavi sui, sicut inferius plenius declarabitur.« 8

) Ld Századok 1897. Karácsonyi I.: Péter király és az óbudai prépostság, továbbá ugyanazon szerzőtől Szent István király élete. 1904. 9

) Ld Dr. Hóman Bálint: A Szent László kori Gesta ungarorumés XII.—

XIII, századi leszármazói összefoglaló táblázatát. 10

) A müncheni krónika szövege : (M. Plorianus Pontes dornest. III.) Szent Istvánnál : 225. 1. Demum in Veteri Buda ecclesiam in honore sanctorum Petri et Pauli erexit et donarys una cum conjuge procurabat. N. B ! Szent Lászlónál hallgat. A pozsonyi krónika szövege (M. Plorianus Pontes dornest. IV) Szent Istvánnál : 29. 1. Et etiam dei thesauro dicti Kan fundavit ecclesiam in honore apostolorum Petri et Pauli in Sicambria, sed perficere non Perfecit autem rex Ladislaus. N. B ! Szent Lászlónál hallgat. I. Gézánál :