Bónis György: Buda és Pest bírósági gyakorlata a török kiűzése után 1686-1708 (Budapest várostörténeti monográfiái 23. Budapest, 1962)
Függelék : Pest város jogkönyvtervezete (1697)
A pesti városi tanácsnak 1697-ben az uralkodóhoz felterjesztett jogkönyvtervezete a századforduló éveinek elsőrendű várostörténeti forrása. Jogtörténeti szempontból elsősorban magánjogi vonatkozásban jelentős, mivel a joggyakorlat kodifikálásával összefoglaló képet nyújt a városi fejlődésnek nem csupán jogi, hanem gazdasági és társadalmi területéről is. Jogtörténeti jelentőségét a részletekbe menő szakkutatás az előzőekben megvilágította. A jogkönyvtervezet azonban túllépi e kereteket, és — mint erre korábbi kutatásaink során már rámutattunk 1 — komoly formában befolyásolta a város politikai és közjogi helyzetének alakulását is. A jogkönyvtervezet első, közjogi vonatkozású fejezetében a városi tanács politikai természetű elképzeléseit szögezte le a városi önkormányzatért vívott küzdelem adott szakaszában. A tervezet azonban nem csupán a privilegiális küzdelem e szakaszára jellemző: kihatott a jövő fejlődésre is. Elsősorban ebben látjuk jelentőségét, s éppen emiatt tartjuk szükségesnek, hogy keletkezését, későbbi hatását röviden ismertessük. A két város, Buda és Pest életére szinte kezdettől fogva jellemző volt az önkormányzati gondolat. A két város lakói alig pár éve telepedtek meg az országban. Követeik már az 1687. évi pozsonyi országgyűlésen megtudták, hogy városaik a török idő előtt a szabad királyi városok igen jelentős jogaival rendelkeztek. Közvetlenül az országgyűlés után — 1688 márciusában — Pest polgárai kísérletet tettek, hogy választás útján megteremtsék a városi önkormányzat szervét, a városi tanácsot. Ez az elképzelés — mint általában minden önkormányzati törekvés — ellenkezett az új szerzeményi terület igazgatását ellátó budai kamarai igazgatóság politikai és adminiszratív elveivel. A kamarai szervek — a bécsi udvari kamara és a budai igazgatóság — a visszahódított terület tervbe vett kizsákmányolását csak az elnyomás elsődleges formáinak alkalmazásával tudták végrehajtani, s ezek közé a formák közé semmiképpen sem tartozhatott önkormányzati joggal rendelkező városi település. Éppen ezért a kamarai igazgatóság azonnal közbelépett, s a választott bírót, szószólót és tanácsot átlátszó ürüggyel elmozdította, majd pár héttel később kinevezéssel, a polgárság véleményének megkérdezése nélkül új tanácsot helyezett a város élére. Ez az új szerv volt hivatva arra, hogy az igazgatóság utasításait engedelmesen végrehajtsa. 1 Tóth András : Pest város lakosságának küzdelme az önkormányzatért (1686—1705). Tanulmányok Budapest múltjából XIII. Bp. 1959, 119. és 127—8. 1., valamint uo : Pest közterhei és városgazdálkodása a visszafoglalástól a Rákócziszabadságharcig. Uo. XIV. Bp. 1961, 213—240.
