Végh András: Buda város középkori helyrajza 1. (Monumenta Historica Budapestinensia 15. kötet Budapest, 2006)

Anna hercegnő, Szécsényi Tamás özvegye, Opuliai László herceg leánya volt. Szécsényi Frank, Kónya fia, 1374-1379 között vasi és soproni ispán volt, 1378-ban zalai ispán, 1382-1383 között sárosi ispán, ezalatt 1382-1386 között vasi és soproni ispán, 1383-ban zalai ispán, majd 1387-1390 között zólyomi, honti és nógrádi ispán lett, mialatt 1388-ban trencséni ispán is volt, ezután 1392-1393 között kincstartó, 1393-ban a jászok bírája, 1393-1395 között erdélyi vajda, aradi ispán, végül 1397-1408 között országbíró lett, elhunyt 1408/1409 körül.

865 1416-ban a néhai Szécsényi Frank erdélyi vajda és országbíró házát említették meg a Régi királyi ház mellett. (1416) Az 144l-es plébániahatárjárás pedig ismertet egy utat, amely a Régi királyi ház és a néhai Szécsényi Frank erdélyi vajda és országbíró háza között vezetett ki a városból. (1441. I. 3.) A Régi királyi ház helyzetét és eddig feltárt részleteit ismerve ez az út a csak a Kammerhof északi oldalán vezethetett. (Ld. a plébánia határjárások elemzését) Ebből következően a Szécsényiek háza is az északi szomszédságban emelkedett, a mai Táncsics Mihály utca 13. számú ház területén. KRITIKA A Régi királyi ház melletti ingatlanokról szóló okleveleket a korai királyi szálláshelyről folytatott vitában részt vett szakemberek sokszor és sokféleképpen értelmezték már. Még a vita kezdete előtt ismertette az adatokat először Pataki Vidor. O nagyjából jól helyezte el az egri káptalan - Ország család - dömösi prépostság házait, és tudta azt is, hogy az Országok ingatlanát korábban a Cilleiek birtokolták. Mégsem illesztette össze ezeket az adatokat a Kammerhof történetére vonatkozó adatokkal. Szerinte a Régi királyi ház a Szombat kapu előtt, a mai evangélikus templom helyén emelkedett. Pataki a Szécsényi család házára vonatkozó adatot nem használta fel, Himfi Benedek házát pedig tévesen a déli királyi palota környékére helyezte. A Kammerhof-ídX és a körülötte lévő ingatlanokkal először Zolnay László foglalkozott igen részletesen. Miután sikerült jól meghatároznia a Táncsics Mihály utca 9. számú telken a Régi királyi ház helyét, alaposan bemutatta teljes birtoklástörténetét, leírta az általunk bemutatott szomszédos ingatlanokat is. Helyrajzi megállapításaival szinte mindenben egyetérthetünk, kivételt képez a Veres torony azonosítása a Kammerhof egyik erős tornyával. A dézsmajegyzékek tanúsága szerint ugyanis a Veres torony a Duna partján emelkedett. A Zolnayval vitázok helyrajzi azonosításai között több tévedést találunk. Ilyen volt Kubinyi András véleménye a Szécsényi család házáról, amely Salgói (Szécsényi) Miklós házával hozta kapcsolatba a korábbi adatokat.

866 A kérdést az ekkor még ismeretlen 1337-es adat döntötte el a Szt. Miklós utca javára, amelyet Györffy György ismertetett.

867 ÖSSZEGZÉS A Régi királyi ház, mint arra korábban már rámutattunk, 1381-ben történt eladományozásáig városi királyi rezidencia volt. Az udvar jelenléte természetesen komoly hatással volt környezetére, számos példáját láthattuk már az előző fejezetben erre a Szt. Miklós utca nyugati házsorában. AKammerhofközveÜen szomszédságában álló ingatlanokat bárók és magas méltóságot viselő királyi tisztviselők birtokolták. A Szécsényiek (Tamás és fia Kónya) már azelőtt megszerezték a királyi házzal szomszédos telket, hogy az udvar 1347-ben rövid időre Budára költözött. Himfi Benedeknek, egykori pilisi ispánnak, jeles hadvezérének a király saját telkéből adományozott 1362-ben a déli oldalon. Mellette Sáfár István háza állt, aki több, mint húsz éven át viselte a pilisi ispáni (és a visegrádi várnagyi) tisztet. Mindhárom személy bizalmas szolgálat révén kötődött tehát az uralkodóhoz. Ezt a jelentőségét a terület 1381 után elvesztette. Nem mdjuk, mi lett a Szécsényiek házának sorsa, de a másik két ház egyháziak kezébe került, az egri káptalan és a dömösi prépostság birtokolta azokat a 15. század második felében. A királyi ház jelentős épületegyüttese a pálosoktól a Cilleiekhez, majd új adomány révén az Országokhoz került. 865 ENGEL 1996. II. 221-222. 866 KUBINYI 1962.164-165. 867 GYÖRFFY 1999. 614.