Havassy Péter - Selmeczi László szerk.: Régészeti kutatások az M0 autópálya nyomvonalán 1. (BTM műhely 5/I. kötet Budapest, 1992)

ENDRŐDl ANNA: A korabronzkori Harangedény kultúra telepe és temetője Szigetszentmiklós határában

anélkül. Budakalász, Békásmegyer és Szigetszentmiklós sírjaiban ugyanolyan formában vannak jelen.

37 8. Szúrőedény A 69. és 168. objektumból került elő szűrőedény két típusának töredéke (46. kép 9., 66. kép 9.). A szigetcsépi telepről közöltek hasonlót. 9. Parázsborító A 80. objektumból került elő egy ép parázsborító (37. kép 6.). 10. Orsógombok Kettős kúpos orsógombok a 17. és 73. objektumokból (17. kép 10., 53. kép 8.), egy lapos, átfúrt orsógomb (harangedénytöredékkel együtt) a 29. objektum betöltésében volt. 11. Agyagkanál A 71. objektumból került elő töredéke (47. kép 8.). 12. Kőeszközök A kőeszközök vizsgálatát Csongrádiné Balogh Éva vé39 gezte el. a) Kőpengék, különböző nyersanyagokból készült félkész (74. kép 1-11.) és retusált (75. kép 3., 79. kép 5., 6.). b) Kőkések (félkész: 79. kép 8.), retusált változata is előkerült a 164. objektumból (77. kép 3.). c) Nyílhegy (79. kép 11.). Háromszög alakú, retusált. A Harangedény kultúra általános típusa, a keletnémetországi területeken éppúgy, mint a kis-lengyelországi harangedényes és a Morva-vidéki protoaunjeticz kultúra lelőhelyein.

40 d) Csuklóvédő lemez (79. kép 10.). Elsősorban a Harangedény kultúra temetőiben fordul elő: Békásmegyer, Csepel, Tököl, Szigetszentmiklós-Vízcsőárok sírjaiból ismert. 1 e) Kőbalta (77. kép 6.). Egy átfúrt, csiszolt kőbaltatöredék került elő a 71. objektumból. f) Csiszolókő (76. kép 5.). Csontárak csiszolására szolgáló kőeszköz töredéke volt a 212. objektum betöltésében. Hasonló csiszolókövek Svobodné Dvory harangedényes sírjaiból ismertek.

42 g) Örlőkövek (80. kép). A telep objektumaiból nagy számban kerültek elő általában ovális, lapos, töredékes őrlőkövek. h) Egyéb kőeszközök és töredékek. A telep gödreiből több esetben kerültek elő kerek, ovális (76. kép 1., 3., 10., 77. kép 2., 78. kép 1-5., 7-13.) vagy hosszúkás (78. kép 4.) alakú, láthatóan megmunkált lapos kőeszközök, amelyek valószínűleg a kerámiafelületek polírozására szolgálnak. Hasonló darabok a Csepel-Hollandi úti telepen is előkerültek. i) A 8. objektumban előkerült öntőforma egyik negatíyjának töredékéből csak sejteni lehet, hogy egy nyéllyukas balta nyélcső felöli részének negatíyjáról van szó (77. kép 7.). 13. Csonteszközök a) Csontárak (81. kép 1-5.). b) Csontvésők (81. kép 8., 10., 82. kép 2.), agancsból csiszolt változata is előfordul (81. kép 7., 11.). c) Agancskapák (81. kép 6., 82. kép 4-7.). A telepen feltárt zsugorított csontvázas sírban mellékletként kettő agancskapa volt (86. kép ). d) Csontkorcsolya (82. kép 1.). A Harangedény kultúra általános típusai, a csepeli lelőhelyekről ismertek hasonlók.

44 Értékelés A Szigetszentmiklóson feltárt korabronzkori település objektumait öt típusba lehet sorolni (4-9. kép). 1. Hengeres falú, egyenes aljú hulladékgödrök, (pl.: 2., 19., 24., 167., 170., 176., 81., 82. objektumok) tárolóverem (120. objektum). 2. Méhkas alakú hulladékgödrök (pl.: 66., 103., 164., 181.) 3. Egymásbaásott objektumok, gödörkomplexumok (170-75., 212-214), hulladékgödrök, a 188198. csekély leletanyagot tartalmazó gödörkomplexumot agyagkitermelő helynek tartjuk. 4. Négyszögletes, több rétegben tapasztott gödör áldozati gödör (100. objektum). 5. Tűzhely A 232. objektum egy szabadtűzhely, agyaggal tapasztott platnijának maradványa. Szigetcsépről ismeretes tűzhelygödör, valamint hulladékgödör tűzhelyként való másodlagos felhasználása is.

45 A korabronzkori település Dunához közelebb eső keleti szélén kerültek elő, egy 16 m hosszú, 6 m széles csónak alakú, oszlopvázas ház cölöplyukai. Összesen 51 cölöplyukat tártunk fel, amelyekből rekonstruálható 37. Schreiber (1984) XXXVIII. L 1-3., Kalicz (1955) IX. L 6. 38. Ecsedy (1988) 8. kép 13. 39. Részletesebben Id. jelen kötetben megjelent publikáció: Csongrádiné Balogh Éva: Szigetszentmiklós-üdülősor korabronzkori telepének kőeszközvizsgálata. 40. Harrison (1980) 39. 9., Sangmeister (1951) 111. á. 10-21., Machnik (1984) 88. L 12-14., Ondraéek (1967) 6. á. 2-3., 7. á. 4. 41. Schreiber (1975) 14. kép 9., Schreiber (1973) 12., Kalicz-Schreiber (1974) 204. 42. Hajek (1957) 495. 11. á. 2-3. 43. Schreiber (1981) 6. á. 1-2. 44. Kalicz-Schreiber (1984) 40. t, Schreiber (1981/a) 5. á. 3., 8.A csont- és kőeszközök hazai lelőhelyek anyagával való összehasonlítása nehézkes, mivel a telepanyagok egyike sincs teljes egészében közölve, általában csak a kerámia anyag (részleges) közlései történtek meg. 45. Ecsedy (1988) 5.