Budapest Régiségei 41. (2007)
TANULMÁNYOK - TERERI György - HORVÁTH Antónia: Az Árpád-kori Kána falu vasleletei II
épület szerkezetéhez tartozhatott, vagy csak a kisebb tárgyak részeinek összefogására. A közeli kánai apátság területén, a déli, kis gazdasági udvar hamus rétegéből előkerült darabot 30 is valószínűsíthetően az épülethez használták fel. Hasonló funkciója lehetett a Márianosztra - Toronyalján 31 és a Muhin 32 előkerült darabnak is. Természetesen a kisebb darabok előkerülése esetén szólni kell a mindennapi tárgyak összefogásának lehetőségéről is. Szabó Kálmán Kecskemét környékéről említést tesz olyan iszkábaszeg formájú vaspántról, mely véleménye szerint ladik, vagy láda oldalát fogta volna össze. 33 1/7. KARIKÁK 34 Karika (7. kép 1) (Lsz.: 2005. 1. 3762.11.) Leírás: deformálódott, erősen korrodált. Átmérője: 3,4x1,7 cm, szélessége: 1 cm anyagvastagsága 0,2 cm. Karika (7. kép 2) (Lsz.: 2005.1. 7978.1.) Leírás: korrodált. Átmérője: 5,2 cm, anyagvastagsága 0,7 cm. Karika (7. kép 3) (Lsz.: 2005. 1. 7223. 2.) Leírás: deformálódott. Átmérője: 2,8x3,2 cm, töredezett karika, anyagvastagsága 0,3 cm. Karika (7. kép 4) (Szórvány) Leírás: deformálódott, korrodált. Átmérője: 4,8 cm, anyagvastagsága 0,5 cm. Karika (7 kép 5) (Lsz.: 2005.1.172.17.) Leírás: erősen korrodált. Átmérője: 4,2 cm, egyenetlen anyagvastagsága 0,5 cm. Karika (7. kép 6) (Lsz.: 2005.1. 5020. 76.) Leírás: négyzet átmetszetű huzalból készült szabályos kerek karika. Átmérője: 4 cm, anyagvastagsága 0,4 cm. Karika (7 kép 7) (Lsz.: 2005.1.1384. 77.) Leírás: egyenetlen anyagvastagságú és felszínű. Átmérője: 3,6x3,8 cm, szélessége: 0.5 cm, anyagvastagsága 0,5- 0,7 cm. Karika (7. kép 8) (Lsz.: 2005.1. 2013. 58.) Leírás: egyenetlen anyagvastagságú, rossz állapotú. Átmérője: 4,5x2,3 cm, anyagvastagsága 0,4- 0, 2 cm. Karika (7. kép 9) (Lsz.: 2005.1. 263.18.) Leírás: egyenetlen anyagvastagsága 0,6 cm. 30 GYÜRKY 1996. 54. 31 MIKLÓS 1997. 59t. 3. 32 MICHNAI 1982.131. 33 SZABÓ 1938. 20. 34 Karikák főként gödrökből kerültek elő Árpád-kori kerámiatöredékkel, de más típusú objektum leletei között is megtalálhatók voltak. Átmérője: 5,2 cm. Láncszem (7. kép 10) (Lsz.: 2005. 1.1215. 1.) Leírás: felénél enyhén csavarodott, két vége ellaposodik és hegyesedik. Átmérője: 4,5 X 1 cm, anyagvastagsága 0,4 cm. Karika (7 kép 11) (Lsz.: 2005.1. 24. 70.) Leírás: deformálódott, erősen korrodált, egyenetlen anyagvastagságú, kb 0,4 cm. Átmérője: 7,2x11 cm. Karika (7 kép 12) (Lsz.: 2005.1. 72. 194.) Leírás: deformálódott, egyenetlen felszínű és anyagvastagságú, kb 0,3 cm. Átmérője: 2,8 cm, szélessége: 0,5 cm. Karika (7. kép 13). (Lsz.: 2005.1. 4407. 5.) Leírás: egyenetlen felszínű, korrodált. Átmérője: 2 cm, anyagvastagsága 0,1 cm. Egy táblán szándékoztunk bemutatni azokat az általában kör, néhány esetben négyzet átmetszetű vas karikákat, melyeknek pontos funkcióját nem lehet meghatározni. Ezek között a tárgyak között találhatjuk meg a függesztőkarikák töredékeit. Egyedülálló láncszem (7. kép 10) önmagában nehezen meghatározható, ovális formája alapján feltételezzük annak. Középkori, későközépkori leletanyagunkban nem is ismeretlen tárgytípus, a teljesség igénye nélkül Muhin 35 , Miklós Zsuzsánál a Börzsönyben, 36 Felsőnyéken, 37 és a későközépkorból Ceglédről 38 került elő. Használata sokrétű lehet, nem lehet egy-egy feladatkörhöz kötni. A táblán szereplő tárgyak közül többet csak karikaként határoztunk meg, de feltételezhető, hogy övcsat volt. Ezek a karikák legtöbb esetben gödrökből kerülnek elő. A vascsat, ha a pöcke letört már nem viseleti tárgy, nehezebben használták fel. A korrózió miatt pöcökre utaló nyom talán két esetben figyelhető csak meg (7. kép 4., 7). Feltételezhető, hogy a karikák között van a csikózabiákhoz tartozó zablakarika is. Az Árpádkori leletanyagban gyakran kerülnek elő töredékes, karika nélküli zabiák. Nem zárhatjuk ki, hogy eszközök fanyélre való felerősítésénél is szerepet játszhattak, de ezek inkább a laposabb átmetszetű karikák lehettek, a táblán szereplő tárgyaink közül csak egy ilyen fordult elő (7. kép 13), ez is inkább azért, mert meg van csavarva. 35 MICHNAI 1982.128. 36 MIKLÓS 1997.133. 37 MIKLÓS 1988. 247. 38 IKVAI 1972.142.