Budapest Régiségei 28. (1991)

ANYAGKÖZLÉSEK - Kocsis László: A Tribunus Laticlaviusok háza az aquincumi 2-3. sz-i legiotáborban : összefoglalás 141-197

bői. Kuzsinszky B.: Aquincum Római feliratai III. BpR VI (1899) 109., CIL III. 19394.; Egy másik Scarbantiából ismert. RIU I. 171., CIL III. 14355

11

. 69. Nagy T. 1943,388-390. 70. Nagy T. 1943,397. 71. Lucilianus cognomenhez: CIL XVI. 132.; Barkóczy 1964,349.; Porolissumból jött Pannoniába. 72. Lásd pl. a 11. sz. oltár feliratát. 73. A felirat 2. sorában is van már egy elírás. 74. Lucilla — női név, meglehetősen ritka. Lásd: CIL III. 14548. Dalmatiából való oltárkövön és a Vindobonából származó sírkövön CIL III. 14360.; A mi esetünkben valószínűleg egy rabszolganőről lehet szó. 75. Nagy T. 1943,402-403. 76. CIL III. 10399. 77. Mócsy 1983, Agape női név.; H. Solin: Die griechischen Personalnamen in Rom. Berlin-New York (1982) 1191. 78. T. Nagy 1973, 104.; K Szirmai: Das Straßennetz des Legionslager von Aquincum im 2. und 3. Jahrhundert. Studien zu den Militärgrenzen Roms. Vorträge des 13. Internationalen Limeskongresses, Aalen 1983. Stuttgart (1986) 426. 79. Póczy-Németh-Szirmai-Kocsis 1986,

4O0.;Alföldi A. BpR XIII (1943) 489.; CIL III. 3525 = 10492. 80. Lásd a 11. sz. oltár leírását. 81. Póczy-Németh-Szirmai-Kocsis 1986,402. 82. R. A. Facsády: BpR XXIV (1976) 145-152. 83. Dura Europos mithraeumában találkozhatunk hasonló technikai megoldással. Cumont 1975, 165-169, pl. 23. 84. Hasonlóképpen mint Dura Europosban. Cumont 1975,167-169. 85. A munka első szakaszát Illés János-Illés Jánosné Szentesi Róza festő-restaurátorok végezték. Az 1986-ban kiállított rekonstrukciós másolatot B. Tóth Klára festő-restaurátor készítette. Munkájukért ezúton mondunk köszönetet. — Das römische Budapest. Münster (1986) 782. Taf. 39. 86. A jelen tanulmányban közölt eredmények a munka végső lezárásáig bizonyos mértékben még módosulhatnak. 87. Az alcsúti (CIMRM 1740) és a sárkeszi Mithras korong (Nagy T.: A sárkeszi Mithraeum és az aquincumi Mithra-emlékek. BpR XV (1950) 46119), tipológjailag más csoportba sorolhatók. Gordon 1980, 201-204. 88. Kuzsinszky 1889, 82-83. A polgárvárosi M. Antoninus Victorinus mithraeum szentélyének feltárásánál falfestmény-töredékekről tesz említést. A tribunus ház mithraeumának ismeretében elképzelhető, hogy Aquincum körzetében több festett szentély is létezhetett. 89. CIMRM 1920,1935,1958,1972,1975,2000,2018, 2034, 2036, 2037, 2050, 2052, 2062, 2159, 2171, 2181,2182,2187, 2202, 2214,2225, 2226,2338 stb. 90. Campbell 1968. passim., Gordon 1980,200-203. 91. Festett: CIMRM 42,390, Schwertheim 1979. Abb. 4L; Kő: CIMRM 321, 650, 723, 729, 966, 1083, 1137, 1161, 1225, 1247, 1283, 1292, 1294, 1301, 1359,1400,1430,1510,1579. 92. Campbell 1968, passim., Gordon 1980,200-203. 93. Gordon 1980, 216-218. 94. A Gordon 1980, tipológiájában felsorolt mithraeumok közül kihagytam: a CIMRM 723,729,1161, 1225,1294,1301,1359,1510,1579 töredékes darabokat, továbbá Rückingen (CIMRM 1137) és Quadraro (CIMRM 321) minthraeumait, mivel itt a kultusz sajátos, csak egy-egy közösségre jellemző megfogalmazásával állunk szemben. Virunum (CIMRM 1430) csak a legenda elejéhez (I-II ciklus) és végéhez (VI-VIII-IX ciklus) veendő figyelembe. 95. Gordon 1980 A M D H G I típusok. 96. Csak CIMRM 1283,1292. 97. CIMRM 1283. Mithras-Atlas itt mint praeexistens istenség szerepel. 98. Gordon 1980, B C E típusok. 99. Dieburg első jelenete felfogható a teremtés előtti káoszállapot — vagy elemek harca — sajátos képi megfogalmazásának is. Ez esetben ugyanazt a mondanivalót ábrázolja, mint a gigantomachia. Behn 1928.11. 100. Gordon 1980, L BB FF típusok. 101. A Mithras-Atlas jelenet nem sorolható egyértelműen egyik ciklushoz sem. Előfordulásai: Mauls — iuventus, Neuenheim — kosmogónia (Deus praeexistens), Barberini — Sol-Mithras ciklus között (Deus Invictus). 102. Gordon 1980, AA GG O típusok. 103. Bizonyosan csak Nersae mithraeumából hiányzik, Marino és Mauls esetében vitatható. 104. Az egész agón ciklust (A + B) egységesen ábrázolja Osterburken, a jobb fölső sarokba, Luna alakja köré csoportosítva a Taurus-vízcsoda — lovaglás — Transitus jeleneteket. 105. Gordon 1980, P R típusok. 106. Gordon 1980, Q P R típusok. 107. Pl. CIMRM 77,1168 stb. 108. Ezt a lehetőséget támasztja alá Mauls, ahol a lovaglás és a Transitus között eredetileg még egy jelenet szerepelt. Gordon 1980, fig. 2., Turcan 1976. 109. így a lovaglás—Transitus jelenetpár a kultuszkép két oldalán helyezkedne el. Hasonló elhelyezés figyelhető meg Marino és Mauls mithraeumaiban. 110. Gordon 1980, U S W típusok. 111. Mauls mithraeumában a ciklus első jelenetének értelmezése vitatott. Vermaseren (CIMRM) és Gordon 1980, fig. 2., a vízcsoda ábrázolásának tartja; Turcan szerint a fegyverek felajánlásának jelenete. JMS I. (1976). 74. n. 7. 112. Gordon U típusára utaló mozzanat. 113. Gordon 1980 U/W. 114. Vermaseren 1965,77. 115. Osterburken investitura ábrázolása. Az adoratio mozzanatához Cumont 1975,175-176. 116. CIMRM 1083 R, 1137 R. 117. CIMRM 390. 148