Budapest Régiségei 27. (1991)

TANULMÁNYOK - Nagy Tibor: A legio II Adiutrix pia fidelis jelenleg nyilvántartható italikus lovagrendű tribunusai 23-43

Jegyzetek 1. Aur. Vict, Caes. 33, 34. Cf. 37,6. A keltezésre T. Nagy: Klio 46 (1965), 340, L. De Blois: The Policy of the Emperor Gallienus, Leiden 1976, 39 valószínűleg helyesen számol azzal, hogy a tribunus laticlavius posztjának megszűnése után a lovagrendű tribuni számát megemelték. 2. Nem vettük fel ezek közé a sufetulai L. Pompeius [ — Jianus tribunus sexmestris személyét (ILA 138), aki a lovagrendű militia-nak még csak várományosa volt. Továbbá ugyancsak figyelmen kívül hagytuk T. Flavius Victor, a.v.l. és ..PJriscianus o(ptio) trib(uni) személyeit (C III 3426, illetve A.E. 1969/70,371.). 3. Ehhez felhasználtuk a Devijver: 1980 1240 sk. regisztrált adatokat, melyek közül azonban nem vehettük figyelembe a legio X Gemina kötelékéből a következőket: C 191 és 204 (a legio sorszáma, illetve neve kitörött). F 4 (ezt már Ritterling: Legio, 1687 kétségesnek ítélte). T 47 (ez egyc(larissimus) i(uvenis), teháttribunuslaticlavius. Fitz: 181, l.jz.). Inc. 25bis és 94 (mindkettő tribunus laticlavius). Inc. 209 és 254 (a legio nevének kiegészítése teljesen bizonytalan). Az utóbbira Birley 1988, 363. — A legio XIIII Gemina kötelékéből ugyancsak eltekintettünk az alábbiaktól: A 139 (p.p.iterum volt. Dobson 1978, Nr. 75). F 70, S 78, V 80 (mindhárom leg.legJCIII Gem.) Inc. 25bis (tribunus laticlavius). 4. Az ugyancsak i. sz. 68-ban Galbától Hispániában felállított legio VII Gemina kötelékéből nemrég 16 lovagrendű tribunus pályafutásáról adhattak számot. PFLAUM: Scripta II. 394 sk. I. 1. C. Mulvius Ofíllius Restitutus 1. Devijver: 1977 M 71. 2. Dobson: 1965. 75-76 mindössze két példát tud idézni a trés militiae és utána apraef. fabrum tisztségének egy alkalommal történt betöltésére. Ezek közül az elsőnél (C V 2841) a három tiszti poszt betöltése előtt azonban hiányoznak a municipiális tisztségek, míg a másodiknál (D 2741) ezek apraefectura fabrum után következnek. 3. L. erre pl. PWRE II (1896), s.v. Augustales, 2350 és K. Latte: Römische Religionsgesch. München 1967, 307 sk. 4. CIL XVI48, Cf.69 (a.l22).A. Donáti: op. cit., 74. A salonai felirat (CIL III 2049), amelyben már ugyancsak a rövidített csapatnév szerepel Devijver: PME 1977 S 43 szerint még 1. századi. E keltezés indokait azonban nem ismerjük. A korábbi irodalom e sírfelirat keltezésétől eltekintett. Cichorius: 1904, 317. /. /. Wilkes: Dalmatia, London 1969,325. IDEM: Adriatica, Zagreb 1970,537 és 550, Nr. 35. 5. Plin: N.h.4,106: „Morini ora Marsacis iunctipago qui Gesoriacus (lectio vulgata: Cersiacus!) vocatur... E szöveghelyhez 1. R. Delmaire: Latomus, 33 (1975), 265 sk. 6. A legio Britanniában elhunyt katonái sírfelirataiban kivétel nélkül a LEG II AD P F csapatnév olvasható: RIB 157 (Bath), 253, 258 (Lindum), 475-485 (Déva). A legkorábbi dunamenti felirataiban viszont egyöntetűen csak LEG II AD. Ilyen értelemben idézhetjük a budai Vigadó alapozásánál előkerült 3 légiós-sírkövet (CIL III 14349

2

'

4

'

9

), azután Tarrutenius Paternus óbudai és a Sirmiumban elhunyt centurio sírköveit (CIL III 3565, illetve 10224). 7. Circhorius: 1894, 1240. Wagner: 1938, 33. Cf. Benêt: 1978,8. 8. Ennek megítélésénél is figyelmet érdemel, hogy amíg a katonai diplomák csapatlistái Traianustól kezdve Antoninus Pius uralkodásáig bezárólag teljes nevén regisztrálják a lovascsapatot [CIL XVI45 (Ű.99), 50 (Ű.105), 58 (ante 114), 78 (a.134), RMD 50 (ca 157)], addig a kőfeliratok Traianus uralkodásától kezdve elhagyják e csapat nevéből a Vespasiana császárjelzőt [D 1352 (ante 114), IGR III777 (Antoninus Pius uralkodása éveiből), D 7184 (2. sz. vége), C III 7512 (2. sz. második fele-3. sz. eleje), ISM 218 (Caracalla uralkodása idejéből), D 2189 (a.241)]. A tuniszi Acholla leihelyű töredék (A.E. 1949, 37), amelyen az ...]I VESP[ ...figyelembevételével még a teljes csapatnév állott, így minden valószínűség szerint a 2. sz. első évtizedénél későbbi időre nem keltezhető. Dolgozatunk III. részében érveket hozunk fel amellett, hogy e kőemléken a következő, ugyancsak töredékesen megmaradt ...]TRIC P F csapatnév nem a legio VI Victrix P. F., hanem a legio II Adiutrix P.F. nevére egészíthető ki. 2. P. Clodius Sura 1. Ezek sorában egyedül a tribunus legionis poszt számított a lovagrendű tiszti pálya egyik lépcsőfokának. A quaestorius Sura mindjárt közvetlenül a militia secunda egyik tisztségét foglalta el a megelőző praefectus cohortis poszt átugrásával, ami azonban a 2. sz.-ban sem volt ritka, különösen a municipális arisztokrácia viszonylatában. L. erre Birley: 1953,138 sk. Az említett réteg számszerűen (88 példa) mindjárt a senator-curatorok (112 példa) után következett. Fr. Jacques: Les curateurs des cités dans l'Occident romain de Trajan à Gailien (Études prosopographiques, 5), Paris, 1983. 2. Devijver: 1976 C 206. Sura tribunusi szolgálatának idejét ha még elég tág időkeretben is (Zeit Traians), de lényegében már Ritterling 1925,1453 helyesen határozta meg. 3. R. Duthoy: Ancient Society, 10 (1979), 194. W. Eck: Die staatliche Organisation Italiens in der hohen Kaiserzeit, (Vestigia 28), München 1979, 34