Budapest Régiségei 25. (1984)

TANULMÁNYOK - Sz. Burger Alice: Későrómai sírok Aquincumban 65-118

lauf der römischen Provinzen im Donaugebiet Mitte der 3. Jhs. (Budapest-Bonn 1978). 17. Hampel 1894,24. sk. szerző az övnek csak 2 db-ját emeli ki (4b, 4e) és sorolja a keresztény emlékek közé. — Hampel 1905,65. alatt szintén keresztény emlékek között tárgyalja, a sarkokat kitöltő sze­rinte „latin kereszt" miatt: Fig. 64—69. — Hekler 1910-ben párhuzamba állította övünket a sackraui (III) temetkezés és a szalacskai kincsből származó hasonló jellegű és technikájú ezüst övdíszekkel. — Peirce-Tyler munkájukban (Pl. 64. I. kötet) az övet Theodosius-korra datálják. — Nagy L. 1938, 64. sk. és Radnóti, 1955, 30.12. kép lényegében a korábbi irodalmat ismétlik meg. - Grünhagen Taf. 7B alatt hozza az öv ezüstlapjainak fényképét olyan „többlet"-tel, amelynek semmi köze a leletegyüt­teshez. Szerző ezt a fényképet J. Werner prof.-nak köszöni meg: u.o. 7., 78. — Ma már ez a „többlet" szerencsésen azonosítható: Tóth, 151. 14. ábra alatt véltem felfedezni, mint egy fibulát a Ráth­gyűjteményből... — Legutóbb B. Thomas Edith tartott 1981 -ben Berlinben előadást övünkkel kap­csolatban. 18. Heklei 249. 19. Lenkei M.: Három későrómai un. moesiai ezüsttál a Nemzeti Múzeumban. FA 7 (1955), 107. - L. Barkóczi: New Data on the History of late roman Brigetio. In: ActaAntHung. 13 (1965), 238. sk. ­Fentiek közül azonban a mi példányainkhoz a sza­lacskai párhuzam áll legközelebb: Hekler, 245, 7. 20. V.o. 19. jz. 21. Tóth 142. 18. jz. tov. irod. - Valószínűbbnek lát­szik, mint Arles, Reims vagy Trier műhelyei, vö. Delbrueck 69. 22. Bullinger munkája alapján készített rekonstrukció Gaál A., Későrómai sírok Mözs-Kakasdombon. SZBÁMÉ VIII-IX (1977-78) Szekszárd 1979,58. 24. kép. 4. sz.-i propellerveretes bronzöv! 2 3. Tóth passim (Brigetio, Szálacska). 24. Vö. 15.jz. 25. Települések: Trier környéki villa rustica: TZ 14 (1939), Abb. 33. - Wehringen, Augusta Vindeli­corum (Augsburg) közelében lévő villából (?) ke­rült az összecsukható vasszék rendkívül gazdag 3. sz.-i sírba: N. Walke : Germania 41 (1963), 122. sk. - H. U. Nuber-A. Radnóti, Jahresbericht der Bay. Bodendenkmalpflege 10 (1969), 36. Menzel, 63. No 124. tov. irod. - H. J. Kellner: Die Römer in Bayern (München 1972), 104. Sírból: Kiss Attila hívta fel figyelmemet D. Ovca­rov; Nécropole antiques thraco-romaine de Targo­viste. Arheologija 7/1. 1965, 35. sk. cikkére, 4—7. kép. — A wehringeni vasszék i.sz. 3. századi thrákiai utánzat, a targovistei példány i.sz. 3. századi helyi készítmény. 26. Radnóti 1960, 110 skk. foglalkozott a bronzkan­csó-patera együttesek „áldozati service" szerepé­vel. 27. Alföldi, Nagy Lajos, Nagy Tibor tanulmányai a BpTört I—II. kötetekben (Bp. 1942), továbbá még számos tanulmány a hazai és külföldi szakiroda­lomban fenti és más szerzőktől. Összefoglalóan Mócsy. 28. Sella curulis : D-S IV/2. 1179. sk. - PW-RE II/A 1310. skk.-Berger, 721. 29. Securris: vö. 12.jz. 30. C Th XII 1, 7. 178. Curialisok (decuriok) hivatala örökölhető volt, vö. még 38. jz. 31. lus Honorum: Berger 529. 32. PW-RE II. 333. - Nagy L. 1942, 527., 572. ­Alföldi 1942,688. 33. Nilson 246. - Abbott-Johnson, 59., 63., 89. ­Berger 353. — Magister curules: Berger, 572. 34. Abbott-Johnson 59., 89. - Berger, 663. 35. BpTört 284., 287., 295., 302., 568. - Abbott­Johnson, 90.sk . 36. Berger, 653., 667. 37. BpTört 310., 316., 324., 402.sk ., 421 .,562., 564. - Lewis— Reinhold, II. 613. — Abbott-Johnson, ll.sk ., 56.skk., 59.sk ., 89.-Ilviri307-ben:Mócsy, 612. CIL III 3522. 38. Berger, 422. — Abbott—Johnson, passim. — Mar­quardt 1885, 367 (Mercuriusfej) és 546 (maszkok) aedilissel kapcsolatban! 39. Az oenochoe (áld. service) előfordulása a kocsi­sírokban felveti a sacerdotes municipales: PW—RE IA 1651.sk , vagy s.provinciales u.o. 1653. tisztsé­gét, így a kocsisírok — vasszékek — áldozati servi­cék leletegyüttesének további vizsgálata szükséges, amelybe most nem kívánok elmélyülni. 40. Hampel 1881,136-142. 41. Hampel 1881, 141.-Nagy L. 1942, 554. 73. jz. LXXVI. 1.1-2. - vö. 59. és 62. jz. Hagen 138. H 20. Taf. 36., 38/2. 42. Aquincum : Nagy L. 1942, 554. LXXIV. t. 3-6. ­Trier: Schindler, 55. Abb. 164. - F. Fremersdorf, Der römische Gutshof Köln-Müngersdorf (Berlin­Leipzig 1933), SarcD. Taf. 50/11. - hogy csak né­hányat említsek. 43. Benkő 125, 6c/9. XXIII. t. 2. - Radnóti, In: Inter­cisa II. Kat. 134 (162. old.) Taf. XXXII. 4. - Fre­mersdorf 1967, Taf. 161., 162. - Isings Form 127. 44. Benkő 125, 6c/10. - Fremersdorf 1967, Taf. 157. - Isings Form 127. 45. Benkő 124.6c/6. XXIII. 1.1. - Fremersdorf 1967, Taf. 156., 157., 158. - Isings Form 127. 46. Benkő 158. skk. 12g tip. - Isings Form 106a. 47. Isings Form 105. — Rendkívül sok került élő Pan­noniában is (Tricciana, Sopianae, Brigetio, Inter­cisa stb.) — éppen ezért nincs értelme néhányat ki­ragadni ezek közül. 48. A teljesen összekevert, piszkos töredékeket ez al­kalommal sikerült azonosítanom, ezért kellett az alszámokat alkalmaznom. — Benkő 66. skk. 2f tip. - Isings Form 133. 49. Benkő 150. skk. 12d tip. - Isings 109c Form. 50. Benkő 75.skk. 2g tip. - Fremersdorf 1967, Taf. 110., 111., 112., 117.-Isings Form 103. 121.sk . 51. Fremersdorf 1967, Taf. 100., 101.- Isings Form 108 var. —Rau:vö.58.jz. 52. Fremersdorf 1967, Taf. 73-101. - Rau: vö. 58.jz. 79

Next

/
  • Layout
  • Zoom
  • Rotation
Thumbnails
Contents