Budapest Régiségei 25. (1984)
TANULMÁNYOK - Sz. Burger Alice: Későrómai sírok Aquincumban 65-118
Jegyzet 1. Jelen feldolgozáshoz valamennyi mellékletet újra meg kellett határoznom, több esetben elveszettnek hitt tárgyak kerültek így elő. — A részemre újonnan készített fényképfelvételeket Karáth Józsefnek és D. Erdőkürti Zsuzsának; a tanulmány rajzait Bogdándy Liának köszönöm meg. — A mellékelt térképkivágatokhoz és topográfiai munkákhoz Dr. Patay Pál segítségét köszönöm meg. — A MNMban őrzött aquincumi későrómai emlékanyagot a most közreadott feldolgozáshoz hasonlóan szeretném a jövőben a Budapest Régiségei hasábjain közzétenni. 2. Vö. Budapest Régiségei 24 (1976) kötetét, továbbá a Régészeti Füzetek Ser. I. évenként közreadott ásatási beszámolóit. 3. Alapirodalom: Rómer 1864. - Radnóti 1955, 26. sk. 164. jz. tov. irod. valamint ehhez kiegészítésül: Archiv für Ost .Geschichte BD 38 (Wien 1867), 268-273. 4. Niello technikához: A. Riegl, Spätrömische Kunstindustrie (Darmstadt 1964), 346. - R. Steiger, Jb. der Schweizerischen Gesellschaft für Urgeschichte Bd51 (1964), 113. l.jz.tov.irod. - Strong, 161. sk., 181., 194. sk. - Bullinger, 16. tov. irod. Fibulánkhoz: Tóth, 150. Abb. 13d., 140. sk. 5. Hekler 245, 4. Sackrau (Fund III). - A sackraui sírokkal legutóbb Rau foglalkozott behatóan: 113., 173.sk ., passim. — Hasonló típusú ezüst övtartozékot ismerek Aachen-bői: Bonn RLM Inv.No 25878. 6. Széleken fogazás díszhez: Grünhagen 7. — „Futókutya" motívumhoz: Walters Cat. 90., 91 (bronz tintatartón niellodísz). — Kacsos indadíszhez: Rosenberg Fig. 5. Ehhez újabb irodalom: Menzel, 50. No 105. tov.irod. Taf. 28, 2. - Rozetta díszhez: (4b, c, e - 5. képen) Rosenberg 4. Fig. 3. - Walters Cat. No 151., 155. 7. Hekler 244, 1. Azonban a sackraui (Fund III) övtagnál nincs meg az a nyíláson átbújtatott hosszúkás gomb, ami az „A" sír esetében rendelkezésünkre áll. 8. A leltárkönyvi adatok szerint 9 db került elő, ma már csak 7 db áll rendelkezésünkre. Rekonstrukcióm alapján összesen 16 db-ra volt szükség. 9. Az ezüstkanalak használatának (cochlear, ligulalingula) rendkívül nagy irodalma van. Legutóbb H. v. Petrikovits adott átfogó ismertetést a 4. sz. elejétől — egészen a 7. sz. végéig terjedő időszakra: In: Corolla Memoriae Erich Svoboda Dedicata (1966), 173-182. A rendelkezésre álló gazdag anyagcsoport feldolgozásai közül kiemelem K. S. Painter munkáját: The Mildenhall Treasure (London 1977), ahol a 4. sz.-i ezüstkanalakat 3 fő csoportba sorolja: vonalasán díszítettek, feliratok, CHi-RHo monogrammal ellátottak. Sírunk vonalasán díszített darabját e Cat. No 32, 33, 34. közé sorolom: 79, 37. kép. - Jó összefoglalást ad még: Strong 177, skk. Fig. 36b. 10. Marshall XXXIV. sk., XXXV, 5. jz. - Miénkhez hasonló carneolbetétes (vésett) vasgyűrűk igen nagy számban ismeretesek Mainz környékén, a 3— 4. sz.-ból: Henkel 144. skk. Fig. 97., 171., 179. sk. No 2065, 2068, 2072. Victoria quadrigán: 172, No 1895. 11. Marshall No 540, - Lugio-ból ismerek hasonló ábrázolást (azonban Minerva szárnyak nélkül) JPM 639/6. - Általában a pecsétgyűrűk használatának fontosságához vö. Delbrueck, 68,174. jz. 12. Esetünkben securris-ra gondolok: Plut.Quaest. 81. - Lewis — Reinhold II 614. 13. Legközelebbi párhuzam: Nagylók, kocsisírból: Bánki Zs., István kir. Múzeum Közleményei B (No 30) Székesfehérvár 1972), 44. skk. 31. Az itt meglévő fül oroszlánfejben végződik. Általában ez a típus az i. sz. 1-2. sz.-tól kedvelt, főleg az „áldozati service" részeként (paterával). — „Es steht soweit fest, dass seit der Mitte des 2. Jhs. in Pannonién ein Bedarf an Opferservisen entstand, der durch eine lokale Bronzewerkstatt befriedigt wurde. Diese entstand in Aquincum, im nordöstlichen Winkel der Provinz, im Mittelpunkt der pannonischen Wagenbegräbnisse." Radnóti 1960,112. 14. Körzővel szerkesztett díszítésünkhöz hasonló jellegű technikát bronzedényen eddig nem ismerek. Kapcsolat lehetett a 3. sz.-ban kedvelt ún. Kugelflasche bevésett díszítése (vö. 50. jz.) és csészénk között. 15. Vasszékek legnagyobb számban az ún. Kocsitemetkezéseknél: Mócsy, 723. sk. településeken és sírokban kerültek elő (vö. 25. jz.). Miután több kocsisír feldolgozása jelenleg folyamatban van (B. Bónis Éva: Környe, Fülep Ferenc— Kiss Attila: Kozármislény) nincs értelme ezúttal részletekbe merülni. — Jelen feldolgozásom lezárása után látott napvilágot B. Bónis Éva tanulmánya: „A kálózi kocsisír" címen, FA XXXII (1981), 95—144. E feldolgozás során érinti az összecsukható vasszék használatának társadalmi vonatkozásait is, 142. sk. tov. irod. Az „A" sír esetében a rendkívül jó állapotban megmaradt kétszeresen összecsukható vasszék felépítése, technikai kivitele, részletmegoldásai eltérnek a többi rendelkezésre álló példányokétól. Készítési idejét az i.sz. 3. sz. második felére helyezem, nincs kizárva, hogy helyi műhely terméke: Radnóti 1960.112.sk . A MNM egyéb kocsitemetkezésekből álló vasszékei: Nagylók (135. 1881. 2); Tétény I (86. 1882. 38); Tétény II (126. 1885); Zsámbék (164. 1914. 29); Környe (1. 1935. 18); Kálóz (25. 1902. 27., 28., 32). 16. Az „A" sír érmeit újonnan határoztam meg. A kisebb kincsleletnek beillő anyagcsoportot Fitz nem dolgozta fel részletesen. Részletvizsgálatokhoz rendelkezésre álló adatokat vö. J. Fitz, Der Geldum78