Budapest Régiségei 25. (1984)

ANYAGKÖZLÉSEK - Parragi Györgyi: Római és népvándorláskori leletek a Szőlő utcában 321-365

A temető általános sírformája a földsír, téglalap alakú sírgödörrel. Némely esetben ettől a sírgödör formája el­tér, a koponyánál szélesebb és a lábcsontoknál keske­nyedő formájú. A földsírokon kívül egy kőből és téglá­ból épített sír (1. sír), két téglasír (5. és 12. sír), egy tég­lával kirakott sír (2. sír) volt. A 17. sírban két kőlapot állítottak a sírgödör szélére. A sírok közül kettőben — 3. és 19. sírban — fanyomok és vasszegek voltak, a halottat koporsóban temették el. Koporsó formáját megfigyelni nem tudtuk. A csontvázak a sírgödörben nyújtott hely­zetben voltak, karcsontok a medencecsont mellett. Az alábbi sírokban a karokat a medencére, Ül. a bordákra hajlították (12. és 19. sírban), a 20. és 23. sírban csak a bal alkarcsontot hajlították a medencére. A sírgödör méretét és a sírmélységet a táblázat és a sírleírás is feltünteti. Legmagasabban a kő és tágiából épített gyermeksír volt, legmélyebben a 290 cm mélyen ásott sírok. Az alul téglával kirakott és a két téglasír nem tartoznak a legmélyebben ásott sírok közé. Mint említettük kettős temetkezést csak egy eset­ben -11a és 11b — figyeltünk meg. Szokatlan módon egy féri és lánygyermeket temettek egy sírba. Lovastemetkezés is csak egy esetben volt megfigyel­hető az 1970. évi feltárások között: 28a és 28b. A ló a férfisír jobb oldalán feküdt, ellentétes tájolásban, attól 20 cm-re. 18 A sírok tájolásra Ny—K-i irányú, csupán egy sírgödör­ben volt a halott ellentétes irányban elhelyezve: 14. sír. A Ny—K-i iránytól csupán kevés eltérés volt megfi­gyelhető ÉNy felé. A sírok között nem találtunk olyat, ahol temetkezés utáni rablást, vagy rituális bolygatást figyelhettünk meg. A néhány sírban észlelt rendellenesség azzal volt össze­függésben, hogy a következő, későbbi temetésnél meg­bolygatták a korábbi sírt. A 7. sírban még egy koponyát találtunk; a 7/a sírban a koponya sírgödör közepén volt. A 9. sírgödörtől jobbra egy koponya, balra lábszárcson­tok voltak; a 25 sír koponyáját a 24. sír ásásánál boly­gatták meg. A 8. sír csontváza vörösre égett 20 cm vastag agyag­rétegen feküdt, amelyben kalcinált csontok voltak. Le­het, hogy a jelenség egy korábbi település nyoma, de le­het szó egy síráldozatrói is. Sajnos a jelenséget a lelet­mentés korlátozott volta nem engedte tisztázni. A 27. sírban a bal lábszárcsontnál találtunk vörös festék­rögöt. A sírleletek (53. kép), ahol a leleteket a következő csoportosításban adjuk: 1: ruházathoz tartozó tárgyak, ékszerek; 2: használati tárgyak, munkaeszközök; 3: fegy­ver; 4: lószerszám; 5 : egyéb, illetve érem). 1. Veretes öv három sírban volt, 1 la, 22, 28a. Az öve­ket a sírban a használati helyüknek megfelelően talál­tuk. A 22. sírban egy ovális széles övre való, két sor ezüst pontberakással díszített bronz csat és nyelv alakú profi­lált bonz kisszíj vég volt. A csat párhuzamai a Tiszaladá­nyi, Békéscsabai és ismeretlen lelőhelyű magyarországi darabok között találhatók. 19 A 11a sírban ezüst ara­nyozott ékvágásos csat volt, hosszú lándzsa alakú pro­filait tokos bronz szíjvéggel. A csat analógiáit a késő ró­mai ékvágásos garnitúrák csontjaiban találjuk meg, 20 de itt a csatkarika állatfej végződése elnagyolt. Az övhöz tartozott egy bronz öntött akasztóveret, amelynek egyetlen publikált analógiája a Szeged Fehértó A temető 34. sírjából került elő. 21 A mi veretünk megviseltebb és töredékes. A Fehértó 34. sírban a Szőlő utcai sírhoz hasonlóan volt íjlemez és nyílhegyek, valamint Syrakusa típusú bizánci csat, amely a sírt a 600 körüli évekre keltezi. 22 A 28a férfisírban az övet rozetta és szíjvég alakú vere­tek díszítették, utóbbiaknak csak hátlapjuk maradt meg, ezüst préselt (valószínűleg pont-vonal) előlapjának csu­pán töredékeit sikerült megmenteni. Az övhöz valószí­nűleg még szíjvégek is tartoztak, két bronz merevítőt si­került megmenteni. Az övön szögletes középtengelyes csat volt. Hasonló — csak díszített — csat volt a 30. sír­ban is. A rozetta díszítésű övek a korai avarkorban vol­tak használatban, 23 hasonló van többek között a Környei 51. és az Alattyáni 50. sírban. 24 A rozetták típusa ritkán előforduló formát képviselnek: A Vörösmarti, Duna­pentelei (szórvány) és a Káptalantóti (szórvány) darabok­hoz hasonlóak. 25 Vascsat 9 sírban volt, a csatok különböző formájúak, legtöbbjük szögletes. Gyöngysor két sírban volt. Mindkettő gyermeksír. Az 1. sírban sárga-fekete középnagyságú szemesgyöngyök, sárga és fekete bikonikus gyöngyök között egy törött csont amulett is volt. A 11b sírban a gyöngysor hasonló összetételű volt, azzal a különbséggel, hogy barna drapp csíkos gyöngyök és néhány korábbi, római korban is használt gyöngy is volt a gyöngysorba fűzve. A gyön­gyök között nem volt a legkorábbi avar időkre keltezhe­tő színes szemesgyöngy. Karkötő egy sírban volt, az egyik kerek metszetű, a másik lapos bronz, utóbbi hiányos, ,de mindkettő erősen kopott. 2. A sírokban gyakori melléklet a vaskés. A kések az általánosan ismert — mindennap használatos - késektől eltérőek: hosszúak és keskeny pengéjűek; egyiknek pen­géje szélesebb és a háta hajlott (28a sír). A kések hosz­szúsága 20 cm körüli, sőt annál hosszabb is van közöt­tük. Az egyik késen fatokot díszítő bronz pántok is meg­maradtak (26. sír), melyeket középen poncolt sorminta díszít. 25 Kérdés nem kell-e ezeket a késeket fegyverként értékelnünk. Alla sírban két kés volt. Az 5. és a 11a sírban bronz karika volt, funkciójuk nem világos. A 27. sírban esztergált csont tubus, a 28a sír felett pontkörökkel díszített és egyik végén átfúrt csont­henger (talán késnyél) volt. 3. Két sírban volt y lemez töredéke. Mindkét sírban a mellcsontra helyezve: 3. és 11a sír. Nyílhegy volt a 11a (3 db), 21. és 28a sírokban. A nyílhegyek a 6—7. század­ban szokásos típusok. A 28a sírban balta is volt, alsó éle kissé ívelt, már a római korban is használt forma. 4. A ló mellett két hosszúfülű kengyel volt, gondosan megmunkált pontkörrel és ferde vonalakkal díszített csonthengerekkel. 26 A lószerszámot díszítő rozetták azonosak a férfi sír övének rozettáival és a nyeles véreteken ugyanez a rozet­ta ismétlődik meg. A hosszú fülű kengyel, és a lószer­325

Next

/
Thumbnails
Contents