Budapest Régiségei 25. (1984)

TANULMÁNYOK - Póczy Klára: Aquincum-Castra, Canabae, Colonia : az 1976-1980. közötti időszak ásatási eredményeinek összefoglalása 15-34

lfctcsoport több szempontból számíthat érdeklődésre. El­sősorban topográfiai helyzete kelt figyelmet : a régi Név­telen és Serfőző utcák térségében, és a Harrer Pál utcá­ban (a volt Vöröskereszt u. sarkán) a Folyamőr u., a Laktanya u., Fő tér, Lajos u. É-i végében találták e ko­rai, i. sz. első felére keltezhető leletcsoportot. Tehát ki­fejezetten a Dunával párhuzamos sávban, ami egyezik a bronzkori és kora vaskori telephelyek foltjával. Bizonyá­ra a folyóparton haladó utat szegélyezte az őskor óta ez a kb. 0,5 km hosszan elnyúló halászfalu. A LT D leletcsoport anyagának a mennyisége egye­lőre igen csekély, de arra feltétlenül elegendő, hogy el lehessen választani attól a mennyiségében már teteme­sebbnek mondható telepnyomtól, amelyben a későkelta karakterisztikum mellett a római import áruk is megje­lennek. Az ilyen leletegyüttesek foltja az említett ÉD-i sávon kívül két, egymással párhuzamos KNy-i csíkra is kiterjed. Koruk az I. sz. második fele, helyük talán már egy-egy ala tábor kérdéseivel függhet össze. Az egyik KNy-i sáv a mai Kórház u. és a régi Vöröskereszt u.-tól D-re levő terület, a másik ettől északabbra, lényegesen távolabb, a mai Laktanya u. vége, a Folyamőr u., Meggy­fa és Hévízi út közti terület. Mindkét nyomvonal felté­telezhető révátkelőhelyekhez vezető utak helyét rajzol­ja ki. Az Óbuda központjában, vagyis az Árpád-hídtól É­ra és D-re mutatkozó I. sz.-i falvak háztípusai, hulladék­gödrei, leletanyaga, még egy további szempontból is gya­rapíthatja összehasonlító anyagként az i. sz. I. sz.-ból fennmaradt településtörténeti ismereteket. Nagy-Buda­pest területén 1976—1980 között ugyanis még három kora császárkori vicus helyén folytak több évre áthúzódó leletmentések: a) a Gellérthegy—Tabáni eraviszkusz tele­pülés helyén a Bartók Béla u.—Budaőrsi út—Lágymá­nyosi út—Kende u.-i szegélyén, ahol egy nagyobb faze­kastelep kemencéit bontották ki. Ehhez a területhez kapcsolódnak a Gellért Szálló területén és közvetlen szomszédságában megkutatott i. sz. telepmaradványok, amelyek a törzsi központ településrendszeréről szóló ismereteket gazdagították, elsősorban az i. sz. 1. sz.-i állapotok tekintetében. 34 b) A Gellérthegy—Tabáni tele­pülés funkciójától eltérő vicus helyén folytak ásatások Albertfalván, az 1-3. sz. ala tábor védművei körül. Itt a katonaságot kiszolgáló helyi lakosság településéről van szó, amely a lovasalakulat miatt állattartással és a kap­csolódó kézművességgel (kovács, bőrcserzés, csontfeldol­gozás stb.) 35 foglalkozott c) Budatétényen (Növény u.) bennszülött falu helyén folyt régészeti kutatás, egy már korábban feltételezett római út nyomvonalában. Szívós munkával első ízben sikerült tisztázni, hogy milyen kö­rülmények között élt és dolgozta fel mezőgazdasági ter­ményeit 36 a limes hátterében a helyi lakosság a 2. sz.-ban. Visszatérve az Óbuda centrumában folyó ásatások­hoz, az 1976-1980 közötti feltárások bizonyossá tették, hogy az Árpád-híd helye, s főként D-i feljárója számít topográfiai szempontból a legértékesebb kutatási terü­letnek. Egyebek között itt a Lajos u. 168. helyén talál­ták 1937-ben a Vespasianus-kori ala tábor felirataként megfejtett kőtöredéket. E lelőhely szomszédságában ÉD-i út burkolatát tisztították ki, amely a kora császár­kor óta évszázadokon át használatban volt. S erre az út­ra fűződik két, ugyancsak i. sz. való sírkő, ala béli lovas­katonák ábrázolásával (Tél—Lajos u. körzet). 37 A felsorolt okok miatt az utóbbi években különös gonddal igyekeztünk lehetőséget teremteni a régészeti megfigyeléseknek a Duna-part az Árpád-híd — a plébá­nia templom és a zsinagóga között. A feltételezett Fla­vius kori segédcsapat tábor helyén eddig több sorban ta­láltak facölöpnyomokat és sánc árkokat: összefüggő rendszerük még tisztázatlan. 38 A leletanyag kora az 1. sz. második feléből való. Jelentős két feliratos kőemlék-tö­redék, amely — úgy tűnik — beilleszthető a már publikált építési emlék szövegébe és megadja az óbudai castrum­ban Vespasianus idejében állomásozó csapattest nevét. 39 A téma szorosan összefügg a vízivárosi ala tábor, vagy tá­borok történetével. Ez utóbbi castrumok helyén is foly­hatott eredményes leletmentés a Fő u.—Bérkocsis u.— Vitéz u. helyén. Az erről szóló ásatási beszámoló azon­ban már átnyúlik az 1981. év összefoglalásába. 40 Az Óbuda centrumában keresendő ö/a-tábor, esetleg több, egymással egyidőben itt állomásozó lovas alakulat castrumának a kérdésével kapcsolatban megemlítjük, hogy az Árpád-hídtól nemcsak D-re, hanem attól É-ra, mintegy 600 m-re is kialakulóban van az ásatások nyo­mán egy terület, amelyet a kora császárkorra jellemző vizesárkok határolnak. Ennek az árokreridszernek üszkös, kevert betöltési anyaga nem haladja meg a 2. sz. köze­pét. Miután az árkokat betöltötték, planírozásukra lakó­épületeket emeltek. 41 A feltételezett két korai segédcsapat castruma közötti terület nyugati oldalán állt az aquincumi legiostábor. A Domitianus, valamint a Traianus korában használatos castrum kiterjedéséről az újabb kutatások nem változtat­ták meg a publikált elképzeléseket és a dokumentált megállapításokat. Sőt a korábbi teóriákat konkretizálják az újabb ásatások nyomán cölöpnyomokból kirajzolódó barakk-rendszerek, élelemtároló vermek, hulladékgödrök kora, amelyeknek leletanyagában a jól datálható kerámia és érem mellett, fegyvermaradványok is szerepelnek. Köztük egyedülálló egy majdnem ép bronz sisak. 42 Az 1—2. sz. fordulójára keltezett castrumnak a jellegzetes kisköves utcaburkolata és e felületekhez kapcsolódó épü­letmaradványok padlója együttesen megadta a korszak „vezérszint"-jét. A fával és agyagtéglával épített védmü­vek melletti sávban építették fel később a korszerűbb legiostábor kőfalait. Az 1977—1981 évek közötti időszakban voltaképpen egy a 2. sz.-ban létesített legiostábornak a jellemző ada­tait tisztáztuk. (2. kép.) Három oldalon ismert volt a védművek helye, 1976 óta a castrum negyedik, Ny-i ol­dalán is alkalom nyílt az ásatásra, s megtalálták a kisze­dett táborfalat, a betömött árkokat és utakat. 43 Szüksé­gesnek ítéltünk a castrum É-i táborfala vonalában is egy hitelesítő ásatást egy, már hosszabb idő óta felmerült vélemény bizonyítására. A legiostábor É-i frontján ugyanis 1953-54-ben folytak első ízben kutatások; ekkor három ponton mutatkoztak egy castrum kisze­dett falának és vele párhuzamosan két hegyes végző­désű ároknak a nyomai. Az árkok betöltéséből rész­ben azt lehetett megállapítani, hogy palánk szerkeze­17

Next

/
Thumbnails
Contents