Budapest Régiségei 22. (1971)

ANYAGKÖZLÉSEK - Szilágyi János: Vitás és közöletlen római kori kőfeliratok az Aquincumi Múzeumból 301-328

SZILÁGYI JÁNOS VITÁS ÉS KÖZÖLETLEN RÓMAI KORI KŐFELIRATOK AZ AQUINCUMI MÚZEUMBÓL Az aquincumi múzeum régi gyűjtéséből egészítünk ki és elemzünk néhány olyan kőfeliratot, amelyek újabb vizsgálat eredményeként új megvilágításba kerülnek. Az új olvasatok, ill. (az ismeretlen okból) közöletlen maradt kőfeliratok közlését időszerűvé teszi az a körülmény, hogy a „latin feliratok gyűjteménye" pannóniai kötetét (nemzetközi vállalkozás keretében) újonnan kiadják, és mielőtt azokat is a „CIL" szerkesztőségének rendelkezésére bocsátanók, helyénvaló közzétételük tudományos folyóirat nyilvánossága előtt. 301 FOGADALMIKŐOLTÁROK ; 1. Az aquincumi múzeum mögötti irodaépület keletre eső falában volt található egy csonkult homokkő oltárka, kezdetleges (kurzív jellegű) írás négy sorával: (1. kép) Kiegészítésére ez a javaslatunk: Deo Silva[n]o Equ(itius) Lusor [sa]cer[dos] A fogadalomteljesítő személy nevének és foglalkozásának kiegészítése problematikus. A kezdő E-betű T-szerű, az R (a 3. sor végén) úgy csonkult meg, hogy F-szerű része maradt meg. Esetleg hármas név is idetaláló, pl.: T(itus) Qu.. .Lusor. Ha pedig abból indulunk ki, hogy az 1. sorban a biztosan O-betűt is Q-szerűen vésték, és ennek a példájára a 2. sor Q-ja is O, a 3. sor L-je meg I betű akart lenni, ebben a változatban erre a névhármasra is gondolhatunk: T(itus) O. .vius Of. .cer. Nincs támpontunk arra, hogy a 3. sor végét és a 4. sor elejét ilyesféleképpen kapcsoljuk össze : of (ficio) c(ivitatis) Er(aviscorum) ; hiányzik olyan elöljáró szócska (ex), amely azablativusesetet vonzaná; különben To[t]ulus (egynevű peregrinus) lett volna a fogadalomteljesítő ebben a változatban (Totulo alakban ismert.)

1 El kell ezért tekintenünk attól, hogy az eraviscus néptörzs hivatalának beosztottjával lenne dolgunk. Erőltetett volna az is, ha [Ni]ger vagy [Ma]cer-szerű nevet tételeznőnk fel a 4. sor elején. A 3. sor elején Uluo vagy Uluso személynév állott ? Egyáltalán nem ismeretes ilyen cognomen. Barkóczi L. és Mócsy A. igen hasznos névanyagáttekintéseiben azonban nem találjuk a Lusor

2 és az Equ.. .

3 neveket sem, tehát Pannóniában eddig ismeretlenek, de a CIL III. kötetének gyűjtőterületén már előfordultak

4

. A Lusor nevet, ha szótári jelentéseit

5 végiggondoljuk, a népszerűség (?) könnyen adhatta a fogadalomteljesítőnek, különösképpen, ha valóban a L kép Köoltarka süvanusnak bennszülött istennek volt papja, amint első javasla- Steinaltärchen, Silvanus gewidmet