Budapest Régiségei 20. (1963)

ANYAGKÖZLÉSEK - Sz. Póczy Klára: A termékenység-kultusz terrakottái Aquincumban 241-258

JEGYZETEK 1 F. Fremersdorf, Der Rheinische Export nach edm Donauraume. Diss. Pann. 2. 10. 1938, 168. 2 Uo. 175. — Nagy L. : Budapest története. I. köt. Bp. 1942, CXIX. t. 3 S. Loeschke, Der Tempelbezirk im Altbachtale zu Trier. Berlin 1938, 138. — O. Klose—M. Silber, Iuvavum. Führer durch die Altertumssammlungen des Museums Carolino-Augusteum in Salzburg. Wien 1929, 78. old., 41. kép. —

H. Lehner: BJ 110 (1903) 202. 4 Sz. K. Póczy : AAA 7 (1956) 118—119. 5 Csak a jellegzetesebb típus-példányokat soroljuk fel: a) Szembenálló nőalak, vállára hulló hosszú hajjal, fején diadém, széttárt köpenye alatt az alak jobb oldalán kis Priapos-alak, bal oldalán kagyló. — b) Az előbb leírt szembenálló alak, köpenyével mindkét oldalán egy-egy gyermeket takar be. — c) Az előző Venus-figura jobb karját bal melle elé emeli, baljával lágyékához tartja leomló palástját. Lába előtt szemben álló kis Priapos-figura. —• d) Az előző típus mellékalak nélkül, némely példányon ellentett kartartással. — e) A ,,c" alatt leírt terrakottatípus negatív mintája. — f) Diadémmal ékes ülő nőalak jobbjában paterával, baljában bőségszaruval. — g) Psyche frizurás kis női fejek, mellképek. — h) Mosolygó fiú mellképei. — i) Az előző típus öntőmintája. — j) Phryg-sapkás férfifej, egészen porózus gyenge homokkőből, s ennek megfelelő női fejtípus diadémmal. — k) Apolló-mellképek. 6 J5. Kuzsinszky, Ausgrabungen u. Funde. Bp. 1934, 17. — Nagy L. : Budapest története. I. köt. Bp. 1942, 582. old., 23. kép. — Szilágyi J., Aquincum. Bp. 1956, 74. — Nagy T. : Budapest története. I. köt. Bp. 1942, 401. 7 NagyL. : Bud. Rég. XII. köt. Bp. 1937, 263. — Uő.: Budapest története. I. köt. Bp. 1942, 635. A terület kronológiájához legutóbb: B. Thomas E. : Bud. Rég. XVI. köt. Bp. 1956, 91. 8 Póczy i. h. 118. 9 Kuzsinszky B.: Bud. Rég. XI. köt. Bp. 1932, 5. kk 10 Sági K. : Intercisa. I. köt. Arch. Hung. 33 (1954) 24. t. 13. —Hekler A. : Arch. Ért. (1910) 38. 11 Fettich N. : Országos Magyar Régészeti Társulat Evkönyve. 1923—1926. 96. — A darab lt. sz. az MNM-ban: 64/1904—17. 12 Sági i. h. 47. A 4. sírban. Leletegyüttesében agyag Priapos-szobrocska és agyaggalamb. Uo. 59, 36. sír. 13 Barkóczi L. : FA (1956) 66. old., 18. t. 10. Leletegyüttesében Priapos-szobrocska ós kakas (18. t. 11—12). 14 Albertfalván Nagy T. ásatása, publikálatlan. Az aquincumi canabae északi szegélyén húzódó temetőben, a Bogdányi úton szintén sír leletegyüttesében szerepelt egy kis Venus és Priapos-terrakotta. Publikálatlan. 15 Brigetio canabaejának ún. kurucdombi fazekastelepén találta Radnóti A., publikálatlan. 16 Említi: Nagy T.: Budapest története. I. köt. Bp. 1942, 401. 17 Szilágyi i. m. 74. 18 M. Ihm, Matres, Matronae, Matrae. Roschers Lexikon. 1897, 2464, 1—4. ábra. 19 L. Hahl, Zur Matronenverehrung in Niedergermanien. Germania 21 (1937) 256. 20 Ihm i. m. 2464. kk. — M. Siebourg, TAX rheinischen Inschriften. BJ 140—141 (1936) 422. kk. — L. Hahxl : BJ 140—141 (1936) 258. 21 F. Drexel : JSI 30 (1915) 26. 22 Alföldi A., Pannónia rómaiságának kialakulása. Századok 70 (1936) 13. 23 Ihm i. m. 2473. 24 H. Kenner : JÖAI 43 (1958) 66, 60. 25 Ehhez legutóbb: H. Schmitz, Colonia Claudia Ara Agrippinensium. 1956, 137. 26 Vö.: Brelich A. : Diss. Pann. 2. 10. 1938, 48. kk. — Nagy T. : Arch. Ért. (1956) 224. 27 Fettich i. h. 96. — Ehhez a kérdéshez azóta: B. Thomas E. : Arch. Ért. (1952) 36. — Nagy T. : Ant. Hung. 2 (1948) 215. kk. 28 A termékenységet terjesztő és védő istennő fogalmához: E. Bickel : BJ 143—144 (1939) 217. — Kenner i. h. 64. — Loeschke i. m. 138. 29 Bickel (i. h. 218) megfigyelte, hogy ugyanez a turbános típus Galliában és az észak-itáliai kelta vidékeken is hiányzik. Szerinte ez az ábrázolásmód a Rajna mellékén egy ősi germán termékenysógrítus beütése, a szóban forgó kultusznak nyelvi bizonyítékai is maradtak a Rajna menti császárkori bennszülött kultuszokban. 30 Ugyanezek az alakok Aquincumtól távolálló területen is megvannak az istennő kultuszinventárjában, pl. Iuvavumban (A. Schober, Römerzelt "n Österreich. 1935, 4. old., 62. kép; Klose— Silber i. m. 75. old., 51. kép; Kenner i. h. 61, 64), Kölnben (F. Fremersdorf, Neue Beiträge zur Topographie d. röm. Köln. Berlin 1950, 58. kk., 9. t.), Trierben (Loeschke i. m. 61. kk.), egy flandriai bennszülött szentélyben (Kenner i. h. 65), Graz mellett (E. Swoboda, Carnuntum. 1958, 164). 31 Sági i. h. 67. Az intercisai sírleletekkel kapcsolatban Hekler (i. h.) Bern mellett rossfeldi sírokra figyelmeztet, ahol szintén sírokban kerültek elő terrakotta mellkópek. — Vö.: ASA (1909) I. t. 1. — A sírba helyezett Venus- és Priapos-terrakottákhoz lásd még: Brelich i. h. 50. 32 p

m Fremersdorf, Das Röniergrab in Weiden bei Köln. 1957, 22. old., 4. t. 33 Sági i. h. 111. 34 Fitz J. : Arch. Ért. (1959) 142, 35 NagyL. : Budapest története. I. köt. Bp. 1942, 337. — Ugyanez a sírrítus a ni. században is megvan Aquincumban a Bogdányi úton. Publikálatlan. 36 Ehhez pl.: M. Siebourg : BJ 138 (1933) 103; F. Fremersdorf ; BJ (1933) 67, 11. ábra. — Pl. 68. és 78. sír. 37 L. 23. jegyzet. 38 Ehhez: Nagy L. : Budapest története. I. köt. Bp. 1942, 661. old., 67. t. 39 NagyL. : Germania 15 (1931) 264; és 16 (1932) 290. 255