Budapest Régiségei 20. (1963)

TANULMÁNYOK - Kádár Zoltán: A pannóniai Roma-kultusz történetéhez : az aquincumi ún. Venus Victrix ikonográfiai és történeti problémái 71-83

57 J. M. G. Toynbee, Roma and Coiistantinopolis in LateAntique Art from 312 to 365. JRS XXXVII (1947) 135—144, főként 142; VII. t.: vö: XIII. t. — Vö.: Fasti Archeologiei II (1949) 414. old. 3449. sz., 120. ábra (415. old.); jó képét közölte még legutóbb: B. Thomas E., Magyarország régészeti leletei. Bp. 1956, 251. old. 58 Lásd az aquileiai Romát, amely az amazontípusra emlékeztet: G. Brusin, Grli seavi di Aquileia. Udine 1934, 115. old., 69. kép (valószínűleg IV. századi). 59 Paulovics I. : Arch. Ért. (1940) 27. kk. — Vö.: Corvina (1940) 232. kk. 60 Erdélyi G.: Intercisa. I. köt. Bp. 1954, 186, 274. old., LXXXVIII. t. 5—6. (Korábbi irodalommal.) 61 Barhóczi L., Brigetio. Diss. Pann. II. 22. Szövegkötet 45, táblakötet LIV. t. 1. — Vö. a Hódmezővásárhelyen őrzött párjával: Uo. 45. old., táblakötet LIV. t. 3. — Paulovics I. : Arch. Ért. (1940) 26. old., IX. t. 14. — Uő.: Corvina (1940) 231. old., 10. kép. 62 Vö.: Paulovics I. : Arch. Ért. (1940) 22. kk., V—VI. t., III. t. 1. — Uő.: Corvina (1940) 230. old., 225. old. 1, 3. kép. 6;i Roscher i. m. 135. hasáb. 64 Uo. 65 Nagy T. : Budapest története. I. köt. Bp. 1942, 424. 66 CIL III. 3368. — Roscher i. m. 135, 143. hasáb. — Alföldi i. m. 321. old. 51. jegyzet. — Nagy T. i. h. 424. old. 444. jegyzet. 67 CIL III. S. 10470 = Dessau ILS 3925. — Kuzsinszky B. : Arch. Ért. (1889) 400. — Froelich : AEM XIV. 68. — Roscher i. m. 143. — Ritterling : Arch. Ért. (1927) 77. kk. — Brelich A., Laureae Aq. Diss. Pann. II. 10. I. 62. kk. — Alföldi i. m. 321. old. 51. jegyzet. — Nagy T. i. h. 424. old. 445. jegyzet. — K. Prümm, Religionsgeschichtliches Handbuch für den Raum der altchristlichen Umwelt. Freiburg im Br. 1943, 790. — Szilágyi J. : Beszéljenek a kőemlékek. Vezető az aquincumi múzeum írásos kőemlékei közt. Bp. 1940, 40. old., 25. sz. oltárkő. A helytartó személyére 1. még: E. Klebs, Prosopographia Imperii Romani. Berolini 1897, I. köt. 316. 68 Nagy T. i. h. 424. Vajon nincs-e kapcsolatban ez az emlék a császár 202. évi pannóniai látogatásával? — Vö.: Fitz J.: Arch. Ért. (1958) 156. kk. — Uő.: Acta Archaeologica Hungarica (1959). 6 Gerevich: Budapest régiségei 81