Budapest Régiségei 20. (1963)

TANULMÁNYOK - Kádár Zoltán: A pannóniai Roma-kultusz történetéhez : az aquincumi ún. Venus Victrix ikonográfiai és történeti problémái 71-83

römischen Kaiserzeit. Halle (Saale) 1926, Tafelband 39. t. 7; vö.: 39. t. 1 (Julia Titi); magyarázat: 15. kk. és Textband 52. kk. 15 Uo. Tafelband 39. t. 3. — Vö.: Röscher, Ausführliches Lexikon d. griech. u. röm. Mythologie. 94—95. Lief. Leipzig 1925, 199. old., 7. ábra. — N. A. Maskin, Augustus principatusa. Bp. 1953, IX. t. 1, vö. még: 454. kk. 16 Catalogo della Mostra Archeologica nelle Terme di Diocleziano. Bergamo 1911, 47. old. képpel. — CIL III. 19165. 17 Bernhart i. m. Tafelband 38. t. 11 (Faustina iun.). 18 G. Richter, Ancient Italy. 1955, 43. old., 131. kép. la Röscher i. m. 205. old., 8. ábra. 20 „Venus Felix" ábrázolásaira: Hehler i. h. 278. — Vö. még: BMC. V. 92. t. 5, 102. t. 2 (Crispina) stb. 21 „Venus Genetrix" ülő ábrázolásai: Hehler i. h. 278. — Bernhart i. m. Tafelband 39. t. 8 (Julia Domna). 22 Hehler i. h. 278. — Dio Kassios. 69, 4 (Apollod

orosz kritikája Hadrianus tervéről), „av yàg ai iïeai . . .êiavaarijaea&ai re teal êÇeArjGCuoiv, ov ovvrj&rjaovrav"

. 2:s J. Beaujeau, La religion romaine à l'apogée de l'empire. I. La politique religieuse des Antonius (96—192). Paris 1955, 129—141, főként 139. old., továbbá 1.58. old. (a korábbi irodalom részletes kritikájával). — J. P. Strack, Untersuchungen zur römischen Reichsprägung des zweiten Jahrhundert. IL Die Reiehsprägung der Zeit des Hadrians. Stuttgart 1933, 174. old., főként 176. kk. — Beaujeau i. h. — 0. Koch, Untersuchungen zur Geschichte der römischen Venus-Verehrung. Hermes 83 (1955) 48. 24 Vö.: Koch i. m. 48. 25 L. 23. jegyzet. 26 Vö.: Koch i. m. 48. 27 E lokrisi pénz ikonográfiái jelentőségére főként: J, M. G. Toynbee hívta fel a figyelmünket: i. m. 135. kk., XVIII. t. 14. 28 G. Herzog-Hauser, „Kaiserkult". PWRE IV (1924). — Pfisler, Pcofiaîa PWRE U.R. I. 1061. kk. 29 Herzog-Hauser i. m. 823. kk. — L. R. Taylor, The Divinity of the Roman Emperor. Middletown 1931, 209. — Maskin i. m. 457. kk. 30 G. Moretli, Ara Pacis Augustae. Roma 1948, 18. t. — J. M. G. Toynbee, The Ara Pacis reconsidered and Historical Art in Roman Italy. London 1953, 80. — Vö.: Maskin i. m. 481. — BMC. I. 2. t. 3—4. — Maskin i. m. VIII. t. 2—3 (szerinte Virtus). 31 W. Technau, Die Kunst der Römer. Berlin 1940, 106, 108. old., 86. kép. 32 O. Broneer, The „Armed Aphrodite" on Acrocorinth and the Aphrodite of Capua. Berkeley, California 1930, Univ. of California, Publications of Classical Archeology I. 2, 65—84. old., főként 7—8. t. és 4. kép. 33 Fontos megjegyzéseket fűz a rajta szereplő Roma-ábrázoláshoz: J. M. G. Toynbee, The Hadrianic School. 1—36. old., 4. jegyzet. 34 Tylor i. m. 169. old., 30. kép. — Maskin i. m. 481. old., 30. ábra. — I. S. Ryberg, Rites of State Religion in Roman Art. American Academy in Rome. Memoirs XXII (1955) 89. old., XXVIII. t. 4L b. 35 Roscher i. m. 152. kk., 10. ábra. — Bernhart i. m. Textband 66, Tafelband 47. t. 8. — BMC. L 41. t. 2—3, 4, 43. t. 4, 48. t. 5. 36 Bernhart i. m. Textband 66, Tafelband 47. t. 10. kép. — BMC. I. 43. t. 2, 10, 45. t. 4, 46. t. 4. 37 Sylloge Nummorum Graecorum. IL köt. Fitzwilliam Museum. Leake and general collections. II. rész. Sicily-Thrace. London 1947, IV. XXXIII. t. 1845—1862. 38 Vö.: Suetonius, Nero. 31, továbbá: Hohl, Domitius (Nero). PWRE III (1918) 383, 393 (Nero „Kunstenthusiasmus"-ának értékelése). 39 P. H. v. Blackenhagen, Elemente der römischen Kunst am Beispiel des flavischen Stils. Das Neue Bild der Antike. IL köt. Leipzig 1942, 313. kk., 3. ábra. — F. Magi, I rilievi flavi del Palazzo della Cancelleria. Roma 1945. 40 BMC. IL 25. t. (ROMA VICTRIX); 15. t. 1—2 (ROMA PERPETVA), 1. még: LXIII. old., 86. old. 423. sz. — Roscher i. m. 154. h., 12. ábra. 41 BMC. IL 37. t. 5. — Toynbee i. m. XVI. t. 8. 42 BMC. IL 83. t. 4, 9. 43 BMC. III. 4. t. 6. 44 P. L. Strack, Untersuchungen d. röm. îleiehsprägung. I. Die Reiehsprägung zur Zeit des Traian. Stuttgart 1931, 110. old. 313. sz., V. t. 3. 45 Toynbee i. m. 135. Nem egészen új típus a bőségszarut tartó Roma sem: Bernhart i. m. Tafelband 48. t. 1. 46 BMC. III. 76. t. 4, 10., CXLIV. kk. old., főként: CXLVI. 47 Roscher i. m. 153. h., 9. kép. 48 A templom történetéről legutóbb: Beaujeau i. m. 129. kk. és Koch i. m. 48. kk. 49 Alapvetőek P. L. Strack megállapításai: Untersuchungen. II. 176. kk. — Lásd még az említetteken kívül: H. Mattingly : BMC. III. XCLIII—CXLVIIL old. — Lásd még: Uo. 60. t. 17, 328. old. (fegyvereken ülő ROMA AETERNA), 60. t. 18—19 (sella curulison ülő ROMA AETERNA) stb. 50 BMC. IV. 29. t., 47. t. 7. 51 Bernhart i. m. Textband 127, Tafelband 91. t. 7. 52 BMC. IV. 89. t. 8. (Lényegében Athéné-típusú alak, de még parazoniummal.) 53 W. Amelung, Die Skulpturen des Vatikanischen Museums. I. köt. Text. Berlin 1903, 883. kk. old., főként 889. kk., továbbá 889 (a felirat), 116. t. (Apotheosis), 118. t. (felirat). Roma viseletére lásd még: Toynbee i. m. 137. old. 54 A. Alföldi, Tonmodel und Relief médaillons aus den Donauländern. Laurea Aquincenses. I. Diss. Pann. II. 10. Bp. 1938, 321, 335. old., LVII. t. 2a—b, vö.: LVIII. t. 4 („Tonmedaillon in Berlin"). 55 Alföldi i. m. LI. t. 1—2 (Aquincum), a stílusban hasonló, de formában eltérő LVII. t. 1—3 (Savaria) daraboknál valószínűleg korábbi ! 56 A Severius-kor utáni érmeken hasonló amazonszerű Roma-típust aligha találhatunk, e kor Romatípusaira vö.: Bernhart i. m. Tafelband 47. t. 5 (Septimius Severus), 7 (Tacitus). 80