Budapest Régiségei 15. (1950)

ÉRTESÍTŐ - Nagy Tibor: Római kőemlékek Transaquincum területéről 357-388

vonalas ornamens fogta közre. Az oldalsó keretsávok közül mindössze a baloldali töredéke maradt meg s ebben a vékony vonalú, visszakunkorcdó inda felső szárát kapjuk.

50 A hullámvonalas felső keretdísz szépen ívelődő, lendületes vonalvezetést mutat. Alsó kontúrjaiban nem válik el éles vonallal a felirattükör síkjától, erőteljes profilirozásával mégis erős fény- és árnyékhatásra számít. Középső részén széles és mély horony fut végig, míg belső szegélyét a belső éllel párhuzamosan bekarcolt vonal kíséri. A két szélső, kiöblösödő dísztag közepét egy-egy négyszirmú rozetta foglalja el. Ez a barokkos keretdísz különböző változataiban elsősorban a sarkophagok díszítésénél jutott szerephez.

51 Ritkábban jelenik meg az oltárokon és a sarkophagok divatjával mindinkább 6. kép. — Priscianus tribunus kökopor sójának előlap-]a. kiszoruló sírköveken, mint a feliratos mezőt felül lezáró keretornamens. Ez utóbbiak csoportjából Aquincum területén mindössze Sept. Archaelaus töredékes sírkövére

52 és egy újabban Óbudáról előkerült töredékre

53 utalhatunk. Az előbbi emlék keretdísze ornamensünknek a III. század 30—40-es évek oltárain és császárbázisain gyakori Erdélyi, c) típusú változatát mutatja be, míg az utóbbi a sarkophagok alakos fülkéinél gyakran jelentkező Erdélyi, d) típusú keretdíszt.

54 Az Eskű-téri töredék feliratos mezőjének keret dísze az egykorú aquincumi sarkophagokéval rokon. Elsőnek Priscianus tribunus kőkoporsójának előlapjával (6. kép)

55 vethetjük össze, amely a betűtípusok alapján még a III. század első harmadában készült. A két kőemlék keretdísze, eltekintve a rozettáktól, teljesen azonos kidolgozást mutat, úgyhogy mindkettőt egy műhely termékének tekinthetjük. Sírkövünkön az ornamens széles ívben kihajló s elstilizált madárcsőrökre emlékeztető dísztagjait megtaláljuk a Málna-utcai Sarkophag közel egykorú, csak 366