Budapest Régiségei 15. (1950)

Nagy Tibor: A sárkeszi Mithraeum és az aquincumi Mithra-emlékek 45-120

type. A était relativement plus répandu en Pannonié.

3 A propos du type B nous ne pouvons renvoyer dans notre province qu'au mithreum récemment découvert d'Aquincum (Cf. Budapest Régiségei — Les antiquités, de Budapest, XIII

—1942 p. 549 ss.), mais le même type se retrouve aussi en Italie, dans la région du Rhin et dans les provinces orientales de l'Empire.

4 Le type B avait l'avantage d'offrir plus d'espace pour un autel richement décoré. C'est surtout le style de l'époque des Sévère qui favorisait ces sanctuaires plus spacieux, ainsi qu'une décoration plus somptueuse, issue de l'application simultanée de la peinture, du stuc et de l'art plastique (Cf. Mon. 83, Am. Journ. Arch. 1935, pl. V., A. Ferma, o. c. p. 63. etc.). En ce qui concerne la décoration du mithreum de Sárkeszi, nous ne la connaissons point ; les débris de fresque qui ont été retrouvés sont malheureusement trop insignifiants pour en tirer des conclusions définitives. Néanmoins l'élargissement de ce sanctuaire au début du III

e siècle, de même que son plan et son abside spacieuse nous autorisent à supposer que les parois entourant le grand tableau d'autel étaient ornées d'une décoration relativement assez riche. Par ses proportions, le mithreum de Sárkeszi est le deuxième parmi les sanctuaires pannoniens.

5 Sa grandeur semble renvoyer à une communatité religieuse assez nombreuse et, par conséquent, à une colonie plus ou moins considérable. Jusqu'ici aucun autre monument romain de quelque importance n'a été découvert sur le territoire de ce village, mais les trouvailles qu'on a mises au jour au cours des dernières années 3 Mon. 213, 228 bis. — V. Hof filler

—

B. Sana, Antike Denkmäler aus Jugoslavien, I. Zagreb, 1938, p. 133 ss. 4 E. Ghislanzoni, Not. d. Sc. 5. Sér. IX. (1912), p. 321, fig. 11. — A. Ferrua Bull. Comm. 68 (1941), p. 61, fig. 1. — G. Calza, Ostia, fig. 3. — Mon. 97, F. Drexler, O. R. 14. 33. pi. V. fig. 2. — Fr. Bohn, Das Mithrasheiligtum von Dieburg, 1928, p. 3. fig. 1. — Mon. 252. — N. Vulió, Rev. Arch. 1933,1, p. 181. ss. — Arch. Anz. 42 (1927), p. 348. ss. 5 Plus haut, dans la note 12 du texte hongrois nous avons dressé la liste des sanctuaires de Pannonié. dans le voisinage immédiat du mithreum, nous permettent de préciser que c'était un endroit habité dès le début de l'époque imperiale.

6 Au sud-est de Sárkeszi, à une distance d'environ 12 km., il y avait, entre Tác et Föveny puszta, une colonie plus considérable qui, selon le témoignage des trouvailles archéologiques et les indications des Itinéraires, peut être identifié avec Herculia, située près de la grande route d'Aquincum.

7 Le site géographique de Sárkeszi, si rapproché d'une colonie remarquable et d'une artère importante de la circulation, suffit à expliquer non seulement la présence d'une communauté mithriaque assez nombreuses, mais encore le rayonnement de l'art religieux d'Aquincum qui se reflète en particuler sur le grand basrelief de notre sanctuaire. IL LES TROUVAILLES 1. Menus objets 1. Lampe à un bec, cuite en argile jaunâtre et peinte en rouge brique (fig. 2.). Longueur : 9.5 cm., hauteur : 3 cm, largeur : 6 cm. Diamètre du disque : 37 ; diamètre de la base : 3*7 cm. Au milieu de disque on a pratiqué une petite ouverture pour la flamme, aux deux côtés de l'objet on voit des bosses. Sur la base de l'objet on peut discerner la marque FORTIS, entourée d'un cercle double. La lampe a été confectionnée au II

e siècle de notre ère (cf. D. Iványi, Die pannonischen Lampen, tvpe XVII. et pi. XL

VIII, fig. 5.). 2. Lampe à un bec, cuite en argile jaunâtre et peinte en rouge-brun. Longueur : 9 cm, hauteur : 3.4 cm, largeur : 6.2 cm, diamètre du disque : 3.7 cm, diamètre de la base : 3.9 cm. Le corps rond de la lampe est prolongé par le col de l'objet. Au milieu du disque on remarque l'ouverture destinée à la flamme. Pas de bosse. Objet très usé (fig. 3.). 6 II suffit de renvoyer aux tombes qu'on y a découvertes, ainsi-qu'a deux plats gris portant la marque de Resatus (Székesfehérvári Szemle, 1938. p. 40—1). 7 Voir A. Marosi, Székesfehérvári Szemle, 1934, p. 55, 1937. p. 24—5 et Századok, 1935, p. 266 ; A. Graf, Übersicht d. antiken Geographie von Pannonién (Diss. Pann. I. 5. 1936) p. 120. 106